Решение № 2-163/2026 2-163/2026(2-2838/2025;)~М-2244/2025 2-2838/2025 М-2244/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-163/2026

УИД 57RS0022-01-2025-006973-13

производство №-2-163/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор оказания услуг (номер обезличен), по условиям которого ответчику оказывались консультационные услуги, а отвечтик обязалась вносить абонентскую плату по указанному договору. В случае нарушения оплаты, предусмотрены пени. Ответчик свои обязательства не исполняла, общая сумма задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 190944,10 рубля, из которых 11596,50 рубля основного долга и 179247,60 рубля пени. Поскольку ответчик нарушила предусмотренные договором обязательства, ООО «Консалт» просило взыскать в свою пользу с нее задолженность в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783).

Нормой пункта 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО «Консалт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен), согласно пункту 1.1 которого истец обязался оказывать ответчику юридические услуги по всем отраслям права, по запросам ответчика (пункт 2.1.1 договора) дистанционно – посредством электронной почты и по телефону (пункт 2.1.2 договора), а ответчик обязалась вносить абонентскую плату по указанному договору в размере 77,31 рубля в день (пункт 3.3. договора).

В случае невнесения ответчиком абонентской платы, она обязана уплатить истцу пени в размере 309,22 рубля за каждый день неисполнения обязательств (пункт 3.4 договора).

Срок действия договора сторонами был согласован на период 150 дней со дня его подписания (пункт 3.1 договора).

Ответчик своих обязательств не исполнила, поэтому на дату окончания срока действия договора ((дата обезличена)) ее задолженность составила 190944,10 рубля, из которых: 11596,50 рубля основного долга и 179247,60 рубля пени.

ООО «Консалт» обратилось к мировому судье судебного участка №-(адрес обезличен) с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ (номер обезличен), по которому с ФИО1 взыскана задолженности по договору в размере 100000 рублей и 2000 рублей государственной пошлины.

Определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору об оказании услуг ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для требования по настоящему спору должен исчисляться с даты не позднее (дата обезличена) и истекать не позднее (дата обезличена).

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что обращение истца за судебной защитой (дата обезличена) к мировому судье имело место после истечения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать ООО «Консалт» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.02.2026.

Судья: