Приговор № 1-153/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело № 1-153/2025 УИД 23RS0051-01-2025-000514-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 27 марта 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Герасимова Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тороп В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.01.2025, примерно в 04 часа 30 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что проживающие в комнате № 9 общежития «Золотой петушок», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 спят, за ним никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственников имущества, против воли жильцов, через незапертую дверь, незаконно проник в указанное жилище, где тайно из кошелька, располагавшегося в тумбочке, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, путем свободного доступа из сумки, располагавшейся в указанной комнате, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота стоимостью 20 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 30 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что 26.01.2025 он находился в своей комнате № 5 по <адрес>, где проживал его бригадир Потерпевший №2, там же проживали Свидетель №5 и <ФИО>6. Там они распивали спиртные напитки. Около 03 часа 00 мнут у них закончился алкоголь, и он пошел в магазин, где купил еще алкоголь объемом 1,5 литра и вернулся в общежитие. Встретил Потерпевший №2 сидящем в холле на кресле, предложил ему сварить пельмени, на что последний согласился и они пошли в помещение кухни, во время приготовления пельменей возникла необходимость их посолить, Потерпевший №2 сказал ему, что в его комнате лежит пачка соли в шкафу. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в комнату № 9, дверь которой была открыта, в комнате спали Свидетель №5 и <ФИО>6. Так, он вспомнил, что Потерпевший №2 хранит денежные средства в кошельке, который лежит в прикроватной тумбочке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он бесшумно открыл верхний ящик и достал кошелек, открыв который, взял две купюры по 5000 рублей, положил кошелек обратно. После подошел к шкафу, где хранилась сумка Потерпевший №1, в которой как ему было известно, он хранил золотое кольцо, которое он взял себе. После совершенного хищения, пошел в свою комнату и лег спать. 27.01.2025 не ранее 12 часов 00 минут он проснулся, вспомнил о похищенном, стало стыдно. Сказал Потерпевший №2, что у него умерла мать и ему срочно необходимо вернуться в г. Самару. <ФИО>11 предпринял меры к покупке ему билета, отдал ему личные вещи и не ранее 14 часов 00 минут, он покинул комнату № 5 следуя на автовокзал, с имеющимися у него билетами на поезд до г. Самары. В разговоре Потерпевший №2 сообщил, что из его кошелька, кто то украл 10 000 рублей, на что ФИО1 сообщил, что не знает, кто это может быть и что у него ничего нет и он ничего не брал. По дороге на вокзал, 3000 он потратил на алкоголь, а оставшиеся 7000 рублей выбросил на улице. Золотое кольцо он потерял, возможно, когда доставал денежные средства. В содеянном раскаивается и признает свою вину в совершении тайного хищения золотого кольца и денежных средств. Ущерб он полностью возместил и извинился перед потерпевшими.

Кроме личного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 11.01.2025 в общежитии по адресу: <адрес>, он познакомился с ФИО1 26.01.2025 он совместно с Свидетель №4, Свидетель №5, находились в своей комнате, выпивали. Примерно в 23 часа 00 минут они начали потихоньку расходиться. После 02 часа 00 минут 27.01.2025 Свидетель №4 и Свидетель №5, уже спали, примерно в 04 часа 00 минут 27.01.2025 он уже заснул. В 07 часов 20 минут, он проснулся, понял, что немного опаздывает на работу, быстро оделся и направился на завод. Там, он находился примерно до 09 часов 30 минут, после чего вернулся обратно в комнату общежития. Вернувшись обратно, он решил пересчитать денежные средства, которые у него находились в кошельке и понял, что в кошельке не хватает 10 000 рублей. Примерно в это же время, вернулся Свидетель №4, которому он сообщил о пропаже денежных средств, после чего они стали пересматривать все принадлежащие им вещи, а также сумки, в которых находилось драгоценное имущество. Так же они обнаружили, что в сумке его коллеги Потерпевший №1, пропало кольцо желтого цвета, насколько он помнит, <ФИО>4 говорил, что оно обручальное, но так как у них на производстве запрещено носить украшения в целях безопасности он его оставлял в сумке. Примерно в 12 часов 10 минут, в комнату зашел ФИО1, и сказал, что у него умерла мать, и что ему срочно нужно уехать в г. Самару. После, чего, он созванивался с руководством, и рассказал о том, что необходимо, приобрести билет, так как у ФИО1, умерла мать. После чего ФИО1, приобрели билет, после чего 27.01.2025 примерно в 15 часов 30 минут он уехал забрав все свои вещи и вышеуказанную сумку. Примерно, в 20 часов 00 минут 27.01.2025 Потерпевший №1, пришел со своей смены, он ему рассказал о произошедшем, после чего, он стал внимательно осматривать свою сумку черного цвета, там он действительно не обнаружил своего кольца. По телефону ФИО1 все отрицал, сказал, что оклеветали, что данную кражу он не совершал, он прервал телефонный разговор и больше на звонки не отвечал. После, он уже решил вызвать сотрудников полиции, которым он все сообщил, в том числе и о подозрении ФИО1 и пояснил, что разрешения для входа в свою комнату он ФИО1 не давал. В ту ночь он дверь на ключ не закрывал. Материальный ущерб в размере 10 000 рублей для него значительный.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на предприятии по месту работы запрещено носить какие-либо украшения в целях безопасности, исходя из этого, он снял золотое обручальное кольцо и положил в свою сумку черного цвета в большой отсек и отдал бригадиру Потерпевший №2, так как у него комната в общежитии закрывается на ключ. Во время передачи сумки, присутствовал ФИО1, и прекрасно знал, что там находится кольцо выполненное из золота. В 05 часов 00 минут 27.01.2025 он проснулся, оделся и пошел на работу, что в этот же день, на смену должен был выйти ФИО1, но не вышел по неизвестной причине. После этого, в 20 часов 00 минут 27.01.2025 он пришел со своей смены, к нему подошел Потерпевший №2, и сообщил о том, что из его сумки пропало вышеуказанное кольцо, а также, что у него из кошелька пропали денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего, он сразу стал осматривать свою сумку, но кольцо он так и не нашёл. Также Потерпевший №2, рассказал ему о том, что ФИО1, уехал в г. Самару, так как у него скончалась мать. Потерпевший №2 позвонил ФИО1, уточнить по пропавшим вещам, но тот все отрицал. После разговора Потерпевший №2 уже решил вызвать сотрудников полиции, которым сообщил о том, что предполагает, что данную кражу мог совершить ФИО1 Стоимость кольца оценивает в 20 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что 5.02.2025 они участвовали в следственном действии по уголовному делу в качестве понятых. Перед проведением следственного действия, им были разъяснены права. Следователь <ФИО>12, совместно с участниками следственного действия, убыли в 20 часов 00 минут от Отдела МВД России по Тимашевскому району, в направление места совершения преступления, от следователя она узнала, фамилию и имя лица, совершившего преступление — ФИО1 Так, ФИО1 указал направление куда необходимо проследовать участникам следственного действия, так они проехали к общежитию расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1, самостоятельно проводил участников следственного действия к входу в общежитие, которым являлось одноэтажное строение. Находясь в здании указанного общежития, он сопроводил всех участников к двери № 9, около которой он сообщил, что находясь в этой комнате, он совершил кражу золотого кольца из сумки и денежных средств из кошелька. Все действия ФИО1, выполнял самостоятельно в присутствии своего защитника. Он ориентировался в комнате, знал, где лежат предметы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 27.01.2025 в Отдел МВД России по Тимашевскому району поступило заявление от Потерпевший №2 и Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за № 1068 по факту проникновения в жилище и хищение денежных средств и ювелирного изделия, с причинением материального вреда последним. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 С целью проверки полученной информации, и установления места нахождения он осуществил комплекс оперативно розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО1 доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Тимашевскому району. По прибытию в Отдел МВД России по Тимашевскому району, ФИО1 сообщил ему о совершенном им преступлении, в последующем изъявил желание написать протокол явки с повинной, который он принял и зарегистрировал. В ходе опроса ФИО1, признал свою вину и рассказал все обстоятельства совершенного им преступления.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, из которых следует, что организация, в которой они работают, предоставила им временное жилище, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие). В комнате № 9 проживает три человека. ФИО1, является таким же работником как и они, и проживает с ними в одном общежитии, на одном этаже в комнате № 5. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26 января 2025 года Потерпевший №2, в холле общежития, раздавал аванс. 27 января 2025 года в 07 часов 00 минут все ушли на работу, комнату закрыли на ключ. В 10 часов 30 минут, Свидетель №4 вернулся в свою комнату, так как почувствовал легкое недомогание, <ФИО>5 был в комнате. 27.01.2025 около 11 часов 00 минут они разбудили ФИО1, дали ему время собраться, и пошли курить на улицу, комната <ФИО>13 была открыта. Через час, ФИО1 пришел к ним в комнату и сообщил, что у него умерла мать и ему срочно нужно вернуться домой, в этот период времени, уже знали, что у Потерпевший №2, украли из кошелька 10 000 рублей. Потерпевший №2 связался с руководством фирмы и сообщил, что у ФИО1 умерла мать, и ему необходимо прибыть на похороны. Потерпевший №2 разрешили приобрести билет ФИО1, что бы он выехал из гостиницы и смог похоронить мать. Потерпевший №2 передал билет ФИО1, он незамедлительно собрал сумку, и, не смотря на то, что поезд до Самары будет в ночное время, он выехал с гостиницы около двух часов дня. Перед тем как они узнали о смерти его матери, он и Потерпевший №2, спросили у ФИО1, знает ли он что ни будь о том, что у Потерпевший №2 украли денежные средства, и может видел кого, однако, ФИО1, сказал, что ничего не знает. ФИО1, часто приходил в комнату № 9, и видел, где <ФИО>21 хранил кошелек, так как ФИО2 неоднократно доставал кошелек при ФИО1

Суд принимает достоверными в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, показания указанных потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным 27.01.2025 в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за № 1063, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 27.01.2025 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, путем свободного доступа, проник в жилище расположенное адресу: <адрес> откуда совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей;

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 27.01.2025 в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за № 1068, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 27.01.2025 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, путем свободного доступа, проник в жилище расположенное адресу: <адрес> откуда совершило хищение золотого кольца 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей;

протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2025 с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого ФИО1, защитника и понятых, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные показания и на месте указал на место в помещении комнаты № 9 по адресу: <адрес>, откуда он совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей принадлежащих Потерпевший №2 и золотого кольца принадлежащих Потерпевший №1 ;

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за № 1080 от 28.01.2025, в которой ФИО1 признался в том, что 27.01.2025 он находясь в помещении комнаты № 9 по адресу: <адрес>, откуда он совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей принадлежащих Потерпевший №2;

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за № 1090 от 28.01.2025, в которой ФИО1 признался в том, что 27.01.2025 он находясь в помещении комнаты № 9 по адресу: <адрес>, откуда он совершил хищение золотого кольца принадлежащих Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 с приложением фототаблицы к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было установлено, что местом совершения преступления, является помещение к комнаты № 9 по адресу: <адрес>, где со слов последних, они хранили принадлежащие им личные вещи и денежные средства. В ходе осмотра места происшествия был изъят цилиндровый механизм замка со штатным ключом, который в последующем возвращен под сохранную расписку Свидетель №4; изъяты три следа рук на три отреза липкой ленты, которые упакованы в бумажный конверт и хранятся при материалах уголовного дела;

протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 с приложением фототаблицы к нему, в котором ФИО1, добровольно выдал: кассовый чек пригородного электропоезда на 27.01.2025 от Тимашевска до Краснодар 1; контрольный талон с электронным номером <№> сообщением «Краснодар - 1» - Самара, отправление 28.01.2025 в 00 часов 36 минут;

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен предмет - кожаный кошелек коричневого цвета, который был изъят у потерпевшего Потерпевший №2 постановлением о производстве выемки датированного 07.02.2025 в котором потерпевший Потерпевший №2 хранил денежные средства в сумме 10 000 рублей и из которого ФИО1 в последующем украл указанные денежные средства. Предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, 07.02.2025 возвращен владельцу под сохранную расписку;

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен предмет — сумка черного цвета, которая был изъята у потерпевшего Потерпевший №1, постановлением о производстве выемки датированного 07.02.2025, в которой потерпевший Потерпевший №1, хранил золотое кольцо, из которой ФИО1, в последующем украл указанное кольцо. Предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, 07.02.2025 возвращен владельцу под сохранную расписку;

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2025 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены бумажные конверты в которых хранятся три отреза липкой ленты со следами рук. Конверты в которых хранятся три отреза липкой ленты со следами рук, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2025 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе, справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе. В ходе осмотра которых, установлено лицо совершившее преступление. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2025 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены документы: чеки которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2025 выданные ФИО1: чек № 00987 АО «Кубань» на приг. поезд. На 27.01.2025 на одном листе, два чека ФД:232 АО ФПК от 28.01.2025 и ФД:233 АО ФПК от 28.01.2025. После осмотра чеки в количестве трех штук приобщены постановлением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта № 57/15-Э от 30.01.2025, согласно выводов которого на предоставленном цилиндровом механизме замка, следов воздействия посторонним предметом, не обнаружено. Замок исправлен и мог быть отперт как штатным ключом, так и предметом, ключом или отмычкой; след ладони руки размерами 25х15 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 62х45 мм оставлен ладонью левой руки ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения;

заключением эксперта № 036 от 04.02.2025, согласно выводов которого аналогичные виды лома из золота, экспертом по оценки определена ориентировочная среднерыночная стоимость объекта оценки: обручального кольца из золота 585пробы, размер№ 16, весом 2,7 грамма, которое было приобретено в 2016 году на 27.01.2025, которая составляет 12 400 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимым, виновность которого в его совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет основное общее образование, трудоспособен, не трудоустроен, женат, не имеет на иждивении малолетних детей, военнообязанный, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, полностью возмести имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как такой вид наказания предусмотрен санкцией данной статьи и применение такого наказания сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая условное осуждение, на подсудимого следует возложить исполнение определенных обязанностей с учетом его трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

По настоящему уголовному делу ФИО1 задержан 05.02.2025 и 06.02.2025 постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует отменить, с учетом условного осуждения и отсутствия необходимости в ее сохранении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ: кошелек и сумка подлежат снятию с ответственного хранения; результаты ОРД, следу пальцев рук, билеты, чеки подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства:

кошелек коричневого цвета, снять с ответственного хранения Потерпевший №2;

сумку черного цвета, снять с ответственного хранения Потерпевший №1;

три следа рук на трех отрезах липкой ленты ы в два бумажных конверт; сопроводительное письмо на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе, справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе; чеки которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2025 выданные ФИО1: чек № 00987 АО «Кубань» на приг. поезд. На 27.01.2025 на одном листе, два чека ФД:232 АО ФПК от 28.01.2025 и ФД:233 АО ФПК от 28.01.2025, хранить в материалах уголовного дела в соответствии со сроками его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Нестеренко