Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1400/2019

№2-1400/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 61970,83руб., в том числе по сумме начисленных процентов 61970,83руб., расходы по оплате госпошлины – 2059,12руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано кредитное уведомление №, лимит кредитования установлен в размере 87000руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 157043,24руб., ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. В связи с образованием задолженности Банк обратился в суд с требованием о взыскании долга. Решением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132021,54, расходы по оплате госпошлины в размере 3840руб. Присужденная по решению суда задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма присужденной задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «УРАЛСИБ» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано кредитное уведомление №-№, лимит кредитования установлен в размере 87000руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 157043,24руб., ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с образованием задолженности Банк обратился в суд с требованием о взыскании долга.

Решением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132021,54, расходы по оплате госпошлины в размере 3840руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Банку выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Присужденная по решению суда задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма присужденной задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка (л.д. 45).В связи с образованием задолженности Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование ответчиком не исполнено.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается также материалами дела.

ФИО1 представлено возражение на исковое заявление, в котором он считает необоснованным начисление процентов после ДД.ММ.ГГГГ исходя из договорной процентной ставки, считает, что проценты могут быть начислены только исходя из ставки процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Суд считает доводы ответчика основанными на неправильном толковании законодательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие чего, требование банка о взыскании суммы процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2059,12руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61970,83руб., госпошлину в размере 2059,12руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: