Постановление № 1-257/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-257/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 27 ноября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Кондрашовой В.А.,

потерпевшего ФИО6 посредством ВКС,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника – адвоката Толстовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. С причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес> решил совершить мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, для чего посредством мобильного телефона неустановленной марки с абонентским номером № в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интимный услуг разместил ложную информацию в виде объявления об оказании интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение на территории <адрес>, при этом указав контактный абонентский №, находящийся в его пользовании.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и преступного обогащения, действуя умышленно, <дата> в период времени с <...> минут, на поступивший звонок ФИО6, желающего воспользоваться интимными услугами сексуального характера, сообщил последнему, что является администратором салона интимных услуг, а также информацию о необходимости перечисления денежных средств в сумме <...> рублей в качестве страховки за жизнь и здоровье девушки, которая готова оказать интимные услуги на банковскую карту <...>» № со счетом № открытого на ФИО5,. не осведомленную о преступных намерениях ФИО2 ФИО15., находившуюся в пользовании ФИО2 ФИО16., при этом ФИО2 ФИО17 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам по предоставлению интимных услуг неустановленной девушкой.

ФИО6. будучи введенный в заблуждение путем обмана и не подозревая об истинных намерениях ФИО2 ФИО18 желая воспользоваться услугами интимного характера за денежное вознаграждение, находясь в <адрес>, <дата> в период времени с <...> минуту (по московскому времени) осуществил безналичные переводы денежных средств в количестве 2 раз с банковской карта <...> №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО7 на банковскую карту <...>» № со счетом № открытого на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО2 ФИО19

- <дата> в <...> минут в размере <...> рублей;

- <дата> в <...> минуту в размере <...> рублей.

ФИО2 ФИО21., получив денежные средства в размере <...> рублей от ФИО6 путем обмана, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

От потерпевшего ФИО6 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, полным возмещением материального ущерба и морального вреда. Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 свое ходатайство поддержал, указав, что материальный и моральный вред ему полностью возмещен со стороны ФИО2 ФИО22., претензий к ФИО2 он не имеет, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 ФИО23. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал, просил прекратить уголовное дело. Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО24 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на иждивении находятся трое малолетних детей, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Последствия преступления полностью устранены. Потерпевшим признано надлежащее лицо.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО26. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия выписки <...>», копия справки <...>». Выписка банка <...>» ответ <...>», ответ <...>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.М. Прошина