Решение № 2А-112/2019 2А-112/2019(2А-4086/2018;)~М-3782/2018 2А-4086/2018 М-3782/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-112/2019

Дело № 2а-112/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к МИФНС №16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств – Мерседес Бенц GLK220, Ауди А6, БМВ XDRIVEовер Рэнджровер, КС 3577 МАЗ35334, КС 3577МАЗ5337, Ниссан Марч. Налогоплательщиком задолженность за период 2014, 2016 год не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014, 2016г. в сумме 197 773 руб. 60 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражение на иск, в котором указано, что административным истцом пропущен срок исковой давности за 2014 год по взысканию налога.

Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела в письменной форме, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В течение налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики-организации уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период с 2014-2016гг. ФИО1 являлся собственником транспортных средств – Мерседес Бенц GLK220, Ауди А6, БМВ XDRIVEовер Рэнджровер, КС 3577 МАЗ35334, КС 3577МАЗ5337, Ниссан Марч.

Налогоплательщиком задолженность за период 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 год в размере 102 850 руб. не оплачена.

Задолженность по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты – 26 апреля 2017 года в сумме 91 676 руб. не оплачена.

Согласно налоговому уведомлению от 06 марта 2017 года ФИО1 направлено требование об уплате соответствующей пени.

Объектом налогообложения в уведомлении указан – транспортный налог за 2014 год.

04 сентября 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование № 32121 об уплате задолженности за 2014 года в сумме 91 676 руб., с установлением срока исполнения требования – 16 октября 2017 года.

Ответчик в установленный срок требования налогового органа не исполнил.

15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области МИФНС России № 16 по Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога за 2014г. в сумме 91 676 руб.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № 32121 от 04 сентября 2017 года, истекал 16 октября 2017 года, в связи с чем в суд налоговый орган мог обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 16 апреля 2018 года.

Вместе с тем, за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени налоговый орган обратился только в июне 2018 года, что следует из материалов дела, то есть за пределами срока, установленного законом.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ввиду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последним не представлено.

Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 года истек, данное требование удовлетворению не подлежит.

По требованиям о взыскании задолженности по налогу за 2016 года, суд приходит к следующему:

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 16 по Челябинской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016г., направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 17 января 2018 года.

В установленные законом сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 16 по Челябинской области в адрес ФИО1 было направлено требование от 06 декабря 2017 года.

Требования МИФНС России N16 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 15 июня 2018 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 09 июля 2018 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания указанной недоимки.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, транспортный налог за 2016 года в сумме 102 850 руб., пени в размере 113 руб. 14 коп. подлежит взысканию в пользу административного истца.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 259 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области транспортный налог за 2016 год в сумме 102 850 руб., пени в размере 113 руб. 14 коп., всего 102 963 (сто две тысячи девятьсот шестьдесят три ) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: