Решение № 2-785/2026 2-785/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-785/2026

Производство № 2-785/2026

УИД № 34RS0006-01-2026-000443-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 4 марта 2026 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ДИНАР" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "ДИНАР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что 21 февраля 2025 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №8080114. Ответчику ФИО1 был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 98 дней под процентную ставку 292 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа. Согласно договора уступки прав требования, права требования к должнику ФИО1 перешли от ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ООО МКК «ДИНАР». До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ДИНАР" задолженность по договору займа № 8080114 от 21 февраля 2025 г. за период с 21.02.2025 г. по 17.09.2025 в размере 55 985,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК "ДИНАР" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 февраля 2025 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор займа №8080114.

Согласно п. 1 договора, истец передает заем на сумму 30 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в течении 98 дней, не позднее 30 мая 2025 г.

Согласно п. 6 договора микрозайма количество платежей 4, размер платежа 7 869 рублей 00 копеек, последний платеж 7 923 рублей 59 копеек.

Согласно п.4 договора должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 292% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

14 марта 2025 года между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 06/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 8080114 от 21.02.2025 г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК "ДИНАР" по договору займа № 8080114 от 21 февраля 2025 г. за период с 21.02.2025 по 17.09.2025 составляет в размере 55 985,46 руб., из них: сумма займа- 23 563,36 рублей, задолженность по процентам - 32 422,10 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа и обращался к мировой судье судебного участка №109 Советского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и.о. мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района (мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда) 10 октября 2025 г. г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от г., 9 декабря 2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7).

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ДИНАР" задолженность по договору займа № 8080114 от 21 февраля 2025 г. за период с 21.02.2025 по 17.09.2025 в размере 55 985,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 247 от 20 января 2026 г., № 16826 от 25 сентября 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "ДИНАР" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу ООО МКК "ДИНАР" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 8080114 от 21 февраля 2025 г. за период с 21.02.2025 по 17.09.2025 в размере 55 985 руб. 46 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 марта 2026 г.

Судья А.Г.Пустовая