Постановление № 1-267/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 13 октября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Битарова В.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Осипова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Вологодской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, генерального директора <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 как руководитель организации подозревается в сокрытии в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам.

Предварительным следствием установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с трудовым договором (контрактом) в должности генерального директора осуществлял функцию управления <данные изъяты> №, расположенным по адресу: <адрес>, занимающимся судоремонтом (судостроением и машиностроением), добычей и поставкой нерудных материалов, производством перегрузочных работ и иными видами деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, единолично осуществляя руководство деятельностью предприятием, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ, умышленно не исполнял обязанность по уплате возглавляемого им Общества в бюджеты различного уровня законно установленных налогов, имея при этом реальную на то возможность. В результате этого у <данные изъяты> возникла существенная задолженность по уплате налога на добавленную стоимость (НДС), налога на имущество организации, налога на доходы физических лиц (НДФЛ), транспортного налога и налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых, в связи с чем на основании п. 1 ст. 45 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес данной организации Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области направлены требования об уплате налогов на общую сумму 6 683 695 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке данных требований налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о взыскании недоимки за счет денежных средств со счетов налогоплательщика и направлены поручения на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему РФ с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, на общую сумму 6 557 129 рублей.

В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления поручения на взыскание недоимки по налогам в связи с неисполнением требования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ):

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 046 211 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 1 046 211 рубля, которое исполнено в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 277 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество организаций не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 141 277 рублей, которое исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 1 рубля, которое исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 046 211 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 1 046 211 рублей, которое частичноисполнено ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств в сумме 153 940,61 рубля с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>, остаток неуплаченной суммы по требованию – 892 270,39 рубля;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 046 213 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 1 046 213 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 649 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС и налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налогов за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлены поручения № и № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 437 779 рублей и 64 870 рублей соответственно;

7. требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 249 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество организаций не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 140 249 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437 779 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 437 779 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 779 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 16 779 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437 779 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 437 779 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 772 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 22 772 рублей;

12. требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 397 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество организаций не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 7 397 рублей;

13. требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 185 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС и налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налогов за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размерах 351 143 рублей и 12 042 рублей соответственно;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 036 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 48 036 рублей, которое полностью исполнено в добровольном порядке путем перечисления в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 981 рубль об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество организаций не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 142 981 рубля;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 143 рубля об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 351 143 рублей;

17. требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 299 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 58 299 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 968 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество организаций не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 3 968 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 143 рубля об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 351 143 рублей;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 057 рублей об уплате Обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ руководителем налогового органа вынесено решение № о взыскании с <данные изъяты> налога за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика, направлено поручение № на списание с расчетного счета Общества недоимки в размере 393 057 рублей.

Таким образом, общая сумма налогов <данные изъяты>, уплаченных и списанных с расчетного счета Общества по требованиям налогового органа, составила 1 389 465,61 рубля. Задолженность по требованиям об уплате налогов, срок уплаты по которым наступал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 167 663,39 рубля.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения решений о взыскании налогов руководителем налогового органа в соответствии со ст. 76 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам <данные изъяты> открытым на момент принятия решения о приостановлении: № в Вологодском отделении № <данные изъяты> до его закрытия ДД.ММ.ГГГГ, № в <данные изъяты> и № в <данные изъяты> до его закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, достоверно зная о возникшей у руководимого им предприятия недоимке по налогам, о требованиях налогового органа по её погашению в установленные законом сроки, о принятых мерах по её принудительному взысканию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, не желая погашать указанную недоимку, в целях воспрепятствования принудительному взысканию налогов и сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно производиться такое взыскание, совершил распорядительные и фактические действия, исключившие поступление денежных средств Общества в бюджет в счет погашения указанной недоимки. При этом с целью расходования денежных средств Общества на цели, не связанные с уплатой налоговых платежей, ФИО1 осуществил перевод денежных средств предприятия напрямую от дебиторов на расчетные счета <данные изъяты>, №, имеющего с <данные изъяты> один юридический адрес, директором которого он являлся, минуя расчетные счета <данные изъяты>, тем самым исключил возможность принудительного взыскания недоимки по налогам за счет денежных средств <данные изъяты>.

Так, генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, он же директор <данные изъяты> №, зная о наличии дебиторской задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществил перечисление денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> не на расчетные счета <данные изъяты>, а на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, в результате чего с расчетного счета <данные изъяты> перечислены денежные средства в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> в общей сумме 1 934 998,75 рубля, которые в случае поступления на счета <данные изъяты> подлежали списанию в счет погашения имеющейся у Общества недоимки по налогам.

Кроме того, генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, зная о наличии дебиторской задолженности <данные изъяты>, №, перед <данные изъяты>, во избежание принудительного взыскания недоимки по налогам, уведомил руководителя <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, о необходимости погашения задолженности путем перечисления денежных средств не на расчетные счета <данные изъяты> а на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> с указанием основания платежа «оплата за <данные изъяты>», в результате чего с расчетного счета <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> в общей сумме 357 118,44 рубля, которые в случае поступления на счета <данные изъяты> подлежали списанию в счет погашения имеющейся у Общества недоимки по налогам.

Кроме того, генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, зная о наличии дебиторской задолженности <данные изъяты>, №, перед <данные изъяты>, во избежание принудительного взыскания недоимки по налогам уведомил руководителя <данные изъяты>», не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, о необходимости погашения задолженности путем перечисления денежных средств не на расчетные счета <данные изъяты>, а на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, с указанием основания платежа «оплата за <данные изъяты>, в результате чего с расчетного счета <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> в общей сумме 370 000 рублей, которые в случае поступления на счета <данные изъяты> подлежали списанию в счет погашения имеющейся у Общества недоимки по налогам.

Кроме того, генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, зная о наличии дебиторской задолженности <данные изъяты> №, перед <данные изъяты>, во избежание принудительного взыскания недоимки по налогам уведомил директора <данные изъяты> ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, о необходимости погашения задолженности путем перечисления денежных средств не на расчетные счета <данные изъяты> а на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, с указанием основания платежа «оплата за <данные изъяты> в результате чего с расчетного счета <данные изъяты> и <данные изъяты>, директором которого также является ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет погашения задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты> в размерах 504 599,40 рубля и 172 750 рублей соответственно, которые в случае поступления на счета <данные изъяты> подлежали списанию в счет погашения имеющейся у Общества недоимки по налогам.

В результате умышленных преступных действий генерального директора <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ дебиторами возглавляемого им Общества на счет <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 3 339 466,55 рубля, в случае поступления которых на расчетные счета <данные изъяты> они подлежали бесспорному списанию в счет погашения образовавшейся у <данные изъяты> недоимки по налогам.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО1 как генеральный директор <данные изъяты> подозревается в умышленном сокрытии в крупном размере денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в сумме 3 339 466,55 рубля, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание части недоимки по налогам, имевшейся в сумме 5 167 663,39 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Следователь, в производстве которого находится указанное уголовное дело, ходатайствует о его прекращении и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, частично возместил недоимку <данные изъяты> по налогам.

Старший помощник Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Битаров В.М. находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО1, защитник Осипов С.Ю. с ходатайством согласны, просили его удовлетворить.

Обсудив ходатайство, проанализировав представленные с ним материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

Норма ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою причастность к совершению которого не отрицает. Сведения, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, в материалах уголовного дела имеются.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил недоимку по налогам <данные изъяты> в размере 3 400 000 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и при определении размера судебного штрафа, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что подозреваемый ФИО1 проживает вдвоем с дочерью, которая находится на его иждивении, работает, имея ежемесячный доход, на учетах психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет обязательства в связи с необходимостью ежемесячного погашения ипотечного кредита.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подшивки с документами № на 155 листах, № на 66 листах, № на 26 листах, журнал регистрации входящей документации <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с информационной базой программного продукта «<данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>, подшивки с документами № на 33 листах и № на 9 листах, подшивка документов <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> по взаимоотношениям с <данные изъяты> и <данные изъяты> на 23 листах, подшивка документов <данные изъяты> по взаимоотношениям с <данные изъяты> и <данные изъяты> 33 листах, 14 подшивок, сформированных в ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ полагает возможным отменить арест принадлежащего подозреваемому ФИО1 имущества: жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> денежных средств в суммах 17 701 рубль 17 копеек и 100 рублей 74 копейки на счетах № и № соответственно, открытых в отделении № <данные изъяты>; денежных средств в сумме 27 рублей 15 копеек на счете №, открытом в <данные изъяты>; денежных средств в сумме 15 205 рублей 47 копеек на счете к банковской карте №, открытом в операционном офисе <данные изъяты> денежных средств в сумме 474 рубля 42 копейки на счете к банковской карте №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ‚ суд

постановил:

удовлетворить ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Вологодской области ФИО3

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с установлением срока его уплаты в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Отменить арест принадлежащего ФИО1 имущества:

- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>;

- денежных средств в сумме 17 701 рубль 17 копеек на счете №, открытом в отделении № <данные изъяты>

- денежных средств в сумме 100 рублей 74 копейки на счете №, открытом в отделении № <данные изъяты>

- денежных средств в сумме 27 рублей 15 копеек на счете №, открытом в <данные изъяты>

- денежных средств в сумме 15 205 рублей 47 копеек на счете к банковской карте №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>

- денежных средств в сумме 474 рубля 42 копейки на счете к банковской карте №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подшивки с документами № на 155 листах, № на 66 листах, № на 26 листах, журнал регистрации входящей документации <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с информационной базой программного продукта «<данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>, подшивки с документами № на 33 листах и № на 9 листах, подшивку документов <данные изъяты> и <данные изъяты> по взаимоотношениям с <данные изъяты> и <данные изъяты> на 23 листах, подшивку документов <данные изъяты> по взаимоотношениям с <данные изъяты> и <данные изъяты> 33 листах, 14 подшивок, сформированных в ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова