Постановление № 5-215/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-215/2020

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

«11» ноября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

потерпевшего <ФИО>6.Г.,

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата><Адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес> аллея, <Адрес>, работающей в <Адрес>», медицинской сестрой;

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата>, ФИО1, <Дата> в 14 часов 00 минут на <Адрес>, в районе <Адрес>, управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п.п.1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершила наезд на велосипедиста, гражданина <ФИО>5., причинив ему телесные повреждения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что выезжая на нерегулируемый перекрёсток, никаких транспортных средств, приближающихся справа, в том числе велосипедиста, она не видела. Удар в заднюю правую дверь автомобиля она почувствовала, уже когда фактически закончила проезжать перекрёсток, свою вину не признаёт и просит производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит административное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, о чём выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из обстоятельств, влекущим за собой прекращение производства по делу, является отсутствие состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения образуют объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; установление лица совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

ФИО1 вменяется нарушение п.п.1.5 и 13.11 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, имевшего место <Дата> в 14 часов 00 минут на <Адрес>, в районе <Адрес>, на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрёстке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, наличие основания для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивировано нарушением ею п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, вменённое ФИО1 нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения Российской Федерации, и не содержат каких-либо запретов, либо конкретных предписаний для участников дорожного движения и не свидетельствуют о нарушении конкретных правил дорожного движения.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Получение потерпевшим Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших причинение лёгкого вреда его здоровью, подтверждается заключением эксперта <№> от 27 мая-<Дата>, согласно которому, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, <Дата> и дальнейшем амбулаторном наблюдении обнаружено телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела: ушибленной раны в лобной области, слева (в области «левой бровной дуги»), ссадины ушной раковины; ссадины в области правого коленного сустава.

Оснований сомневаться в объективности указанного выше заключения судебной экспертизы у суда не имеется.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от <Дата> (л.д.19) и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата> (л.д.21-22), место дорожно-транспортного происшествия (место столкновения автомобиля и велосипедиста) расположено после перекрёстка, по ходу движения автомобиля, следы торможения на месте происшествия отсутствуют.

Из пояснений ФИО1 следует, что велосипедист ударился в заднюю правую дверь автомобиля, когда автомобиль уже проехал нерегулируемый перекрёсток равнозначных дорог. Подъезжая к данному перекрёстку никаких транспортных средств, приближающихся справа по ходу движения автомобиля ФИО1 не видела.

Таким образом, никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей деяния, представленные суду материалы не содержат и в ходе судебного разбирательства таких не представлено.

В соответствии с положениями ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, административное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку собранные доказательства по делу не позволяют установить вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В силу совокупности приведённых норм и положений, основанной на фактических обстоятельствах дела, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Маношина