Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-1421/2019 М-1421/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1624/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Дело № 2-1624/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28 октября 2006 года между сторонами в офертно-акцептной форме путем обращения ответчика с заявлением на выпуск карты и открытие банковского счета и его акцепта банком открытием счета карты заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, являющийся смешанным и содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Выпустив на имя ответчика банковскую карту и открыв счет № ***, банк исполнил свои обязательства по данному договору. Ответчик же неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, не внося на счет карты денежные средства, необходимые для производства минимального платежа, требование банка о погашении задолженности от 04 января 2015 года не исполнила, в связи с чем истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 15 076,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 октября 2006 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 61664000 путем акцептирования банком в соответствии с положениями статей 433, 434, 438 Гражданского кодекса РФ заявления (оферты) ответчика на выпуск карты и открытие банковского счета, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 8 274,46 руб. на срок 181 день под 32 % годовых. Своей подписью в данном заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с тем, что составной и неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт».

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.5, 2.7, 4.2-4.5, 4.10, 4.11, 4.13, 4.17 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» датой заключения договора является дата акцепта банком заявлением клиента посредством открытия тому счета. В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и по своему усмотрению устанавливает лимит. В случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операцией с использованием карты банк предоставляет клиенту кредит, за пользование которым клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, со дня, следующего за днем предоставления кредита. В случае превышения сумм операций над платежным лимитом банк взимает дополнительно к названным процентам комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами, а также иные комиссии и платы, предусмотренные Условиями, в том числе платы за пропуск минимального платежа. Клиент оплачивает минимальные платежи и сверхлимитную задолженность путем размещения на счете денежных средств, которые списываются банком без распоряжения клиента. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета-выписки.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком установленный по карте лимит кредитования был использован, однако в нарушение условий договора она неоднократно нарушала установленные сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты. Требование банка о погашении задолженности от 03 февраля 2015 года ответчик не исполнила. Общая сумма задолженность составляет 115 076,27 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность по договору о карте № *** в размере 115 076,27 руб.подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 561,53 руб. При этом суд учитывает, что исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", даже в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ***, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 115 076,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561,53 руб., а всего взыскать 118 637,80 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова