Решение № 2-2167/2023 2-2167/2023~М-2147/2023 М-2147/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-2167/2023

Дело № 2-2167/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2023 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что истец является дочерью ФИО5, которая состояла в зарегистрированном браке с М. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец М. умер и она с мамой ФИО5 вступила в права наследования в силу закона. Наследственное имущество состояло из личных вещей отца и доли в квартире <адрес> Об ином недвижимом имуществе ей известно не было и по сведения нотариуса, который вел наследственное дело, скончавшийся М. иным недвижимым имуществом не владел.

Родители скончавшегося М. ее дедушка и бабушка М. владели на праве частной собственности индивидуальным жилым домом, расположенным по <адрес> С М. она продолжила общаться и после смерти отца, до их кончины. При общении, они всегда говорили, что она и ФИО5 тоже являются наследниками их имущества, как родные их скончавшегося сына в равных долях с ФИО4 и ФИО2

После смерти М. ФИО2 сказала истцу, что М.. оставил завещание и единственным наследником, указанным в завещании является ФИО2 Она не стала проверять данную информацию, так как считала, что родители ее отца имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащим имуществом.

Однако, 01.07.2023 ФИО2 попросила ее написать отказ у нотариуса от доли в наследстве, в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> На ее вопрос о завещании, ФИО2 сказала: «сделай как нужно и все будет в порядке». Своими действиями ФИО2 заставила ее усомниться в правдивости своих утверждений о завещании.

Считает, что после кончины М. ФИО2 преднамеренно ввела истца и ее маму ФИО5 в заблуждение указав, что имеется завещание исключительно на нее одну, с целью единоличного завладения вышеуказанным имуществом.

Протокольным определением от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Обоснование иска оставил прежним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям истца, просила в удовлетворении иска отказать. При этом суду дополнила, что в заблуждение она никого не вводила. 01.07.2023 с истцом и ее матерью ФИО5 никакого разговора не было, встреч также не было. Наследство ею было принято в 2021 году и дом по <адрес> в состав наследственного имущества не входил. О смерти М. и М.. истцу было известно, она присутствовала на похоронах. Оснований для восстановления срока не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Мелихова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы ответчика ФИО2, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Почтовый конверт направленный заказной почтой по адресу регистрации и проживания ответчика: <адрес> вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика ФИО4 надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании 11.12.2023 исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ)

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1 ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно наследственному делу № судом установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

22.07.2016 с заявлением к нотариусу ФИО7 обратилась дочь ФИО2, которая после смерти М. является наследником на основании завещания, удостоверенное нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области ФИО7, 07.05.2013 и зарегистрированное в реестре за №. В заявлении наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве указан М. Наследником по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве является ФИО4 Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из жилого дома, находящегося по <адрес>

22.07.2016 с заявлением к нотариусу ФИО7 обратился М. в котором указал, что с содержанием завещания он ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после смерти М. не будет.

06.12.2016 с заявлением к нотариусу ФИО7 обратилась ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти М. состоит из денежных вкладов в Сбербанк России (ПАО) с компенсациями.

Судом установлено, что М. и М.. состояли в зарегистрированном браке с 16.12.2005, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

М. и М. являются родителями ФИО8

Между Б. и М.. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС гор. Новотроицка Оренбургской области, После регистрации брака фамилии присвоены: мужу – ФИО9, жене – ФИО9.

В материалы дела представлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области ФИО7, 07.05.2013, из которого следует, что при жизни М. добровольно завещала своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения жилой дом, находящийся по <адрес>

06.12.2016 нотариусом ФИО7 были выданы ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону, которые зарегистрированы в реестре за №

М., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО7 обратилась дочь ФИО2 и ей 27.12.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрировано в реестре №

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от 15.11.2023 № 2143, после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеется наследственное дело №. Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области ФИО7, 07.05.2013 является ФИО2, зарегистрированная по <адрес>. Кроме указанного выше наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве являлся муж – М., зарегистрированный по <адрес> – от обязательной доли отказался. Сын – М., зарегистрированный по <адрес> – наследником на обязательную долю не являлся, в завещании не указан. Указанное в завещании, состоит из: жилой дом, по <адрес> Наследственное дело № открытое к имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. Наследником является дочь ФИО2, зарегистрированная по <адрес> Сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество денежные средства в ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что завещание на жилой дом по <адрес> было составлено М. которая добровольно завещала своей дочери ФИО2 распорядиться принадлежащим ей имуществом жилым домом.

На основании договора купли-продажи от 07.09.2022 собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> является ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, который не знал и не должен был знать о его открытии, может его восстановить, при условии, что срок пропущен по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 в своем исковом заявлении указывала на то, что 01.07.2023 ФИО2 попросила ее написать отказ у нотариуса от доли в наследстве, в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> Своими действиями ФИО2 заставила ее усомниться в правдивости своих утверждений о завещании.

Вместе с тем, из наследственных дел и пояснений ответчика следует, что 01.07.2023 доказательств написания заявления об отказе от доли в наследстве не имеется. Кроме того, после смерти М. и М. истец, являясь совершеннолетним лицом, присутствовала на похоронах, то есть знала об открытии наследства после умерших. Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Доводы истца о том, что после кончины М., ФИО2 преднамеренно ввела истца и ее маму ФИО5 в заблуждение, указав, что имеется завещание исключительно на нее одну, с целью единоличного завладения вышеуказанным имуществом, являются несостоятельными, поскольку о завещании им было известно, оно составлено М.

Иных доказательств, а также уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При реализации своих прав и обязанностей гражданин, как то предусмотрено законом, не освобождается от ответственности в случае его неисполнения, он должен осуществлять должную заботливость и осмотрительность, в частности предотвращая, в том числе возможность наступления негативных последствий для него.

В связи с тем, что истец после смерти отца М. продолжала общаться с дедушкой М. и бабушкой М. знала о смерти наследодателей, каких-либо действий, связанных с фактическим принятием наследства, в том числе по совершению в установленный законом для принятия наследства срок, действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, несению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества либо с обращением к нотариусу в установленный срок, также не предпринимала.

При указанных установленных обстоятельствах доводы истца не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока по смыслу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, поскольку истец знала о смерти М. и М. присутствовала на похоронах, никаких действий по принятию наследства не предпринимала и соответственно причины пропуска срока, на которые ссылается истец, не могли ей препятствовать.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, инвалидность и другое), ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют и на такие обстоятельства истец не ссылалась и доказательств указанным обстоятельствам не предоставляла.

Кроме того, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя М. у суда не имеется, в связи в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.

Судья Кириллова Л.В.