Решение № 2-5107/2019 2-5107/2019~М-4296/2019 М-4296/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-5107/2019

Дело № 2-5107/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 390 567 руб. на 60 мес. под 24,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28 марта 2018 года по 6 августа 2019 года в общей сумме 397 585 руб. 17 коп., в том числе 375 914 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 16 387 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 3 083 руб. 49 коп. – задолженность по неустойкам, 2 200 руб. – задолженность по комиссиям. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 176 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных письменных возражениях требования полагал необоснованными.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 15 августа 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 390 567 руб. на 60 мес. под 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее также Условия) и Тарифы.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Подписанным сторонами согласием на кредит определено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 456 руб.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банком было сформировано заключительное требование от 28 августа 2018 года, в котором было предложено исполнить обязанность по возврату кредитной задолженности в полном объеме в размере 443 140 руб. 91 коп.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

По расчету Банка задолженность ответчика за период с 28 марта 2018 года по 6 августа 2019 года составляет 397 585 руб. 17 коп., в том числе 375 914 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 16 387 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 3 083 руб. 49 коп. – задолженность по неустойкам, 2 200 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, комиссии, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Расчет суммы задолженности, вопреки возражениям ответчика, выполнен на отдельном документе, в котором содержатся указание на даты планируемых платежей, даты фактических платежей, а также период образования просрочки, размер неисполненного обязательства и штрафных санкций. Указанный расчет полностью обосновывает позицию истца по предъявленному иску.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доказательств того, что Банком не была соблюдена очередность списания поступающих в погашение задолженности платежей, установленная статьей 319 ГК РФ, ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено. Взыскание штрафов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства допускается действующим законодательством, а заявленная к взысканию сумма комиссии предусмотрена кредитным договором за пользование ответчиком дополнительных услуг, не обусловленных исполнением обязанности по кредитному договору. Иные виды комиссий предметом заявленных требований не являются, а потому в рамках настоящего спора проверке не подлежат.

Несогласие ответчика с размером процентов за пользование кредитными денежными средствами основанием для отказа в удовлетворении требований истца служить не может. Данное условие кредитного договора было известно ответчику на момент заключения договора, соответствует действующему законодательству и не оспорено, а потому подлежит применению при регулировании правоотношений сторон.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности выдвинутых ответчиком возражений и законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности по договору № от 15 августа 2017 года в размере 397 585 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 176 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2017 года в размере 397 585 рублей 17 копеек, в том числе 375 914 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 16 387 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 3 083 рубля 49 копеек – задолженность по неустойкам, 2 200 рублей – задолженность по комиссиям, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7 176 рублей, всего взыскать 404 761 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья С.С. Воронин