Постановление № 1-129/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 26 октября 2020 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при секретаре Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Колодезникова Ю.В., обвиняемого Вологжина Н.П., его защитника – адвоката Бекетовой У.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Вологжина Н.П., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вологжин Н.П. органом предварительного расследования обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Вологжин Н.П., зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации гражданину необходимо в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2019 года) и Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных этим же Постановлением Правительства РФ, пройти обучение и сдать подразделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации квалификационный экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, не желая получать водительское удостоверение в порядке установленном вышеприведенными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, решил приобрести в целях использования и использовать заведомо поддельный документ - водительское удостоверение.

Осуществляя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вологжин Н.П. находясь по адресу: <адрес> в сети «Интернет», нашел объявление о возможности приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», сделал фотографию, которую вместе с заявкой о приобретении такого удостоверения, направил неустановленному лицу.

Затем, Вологжин Н.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевел посредством терминала денежные средства в размере 30 000 рублей, и после получения на свой телефон от неустановленного лица смс-сообщения о прибытии к зданию аэропорта, расположенного по адресу: <адрес> для получения водительского удостоверения, которое было отправлено с пассажиркой рейса <адрес>, прибыл по указанному адресу и получил поддельное водительское удостоверение на своё имя, имеющее номерные обозначения - № и категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М».

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вологжин Н.П. осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным официальным документом, стал использовать его в качестве документа, предоставляющего ему право управления автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Вологжин Н.П., управляя в районе <адрес>, автомобилем марки ***» государственный регистрационный номер №, предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение на своё имя, имеющего номерные обозначения – № и категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М», которое вызвало сомнение в его подлинности и после проведенной проверки было установлено, что оно изготовлено не АО «Госзнак», в связи с чем было изъято у Вологжина Н.П.

Действия Вологжина Н.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Вологжин Н.П., заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

В предварительном слушании Вологжин Н.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – по не реабилитирующему основанию – ему разъяснены и понятны.

Защитник Бекетова У.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении Вологжина Н.П. за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Колодезников Ю.В., полагал возможным удовлетворить ходатайство Вологжина Н.П., освободив последнего от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство Вологжина Н.П. о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности, предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Вологжин Н.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, деяние им совершено впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Вологжина Н.П. незаконно приобретенное в целях использования и использующееся им заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, было изъято сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский», он имеет постоянное место работы.

Вину в инкриминируемом ему деянии Вологжин Н.П. признал полностью, раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния, совершенное Вологжиным Н.П. преступление перестало быть общественно опасным.

С прекращением уголовного дела по ст. 28 УПК РФ обвиняемый согласен. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению данного дела и уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – протокол № об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение с нумерацией № на имя Вологжина Н.П., подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Вологжина Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вологжину Н.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: протокол № об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение с нумерацией 99 13 210034 на имя Вологжина Н.П., хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: