Определение № 9-4124/2017 9-4124/2017~М-3893/2017 М-3893/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 9-4124/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 июня 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ООО ЧОО «<ФИО>3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, связанными в связи с несвоевременной выплатой заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «<ФИО>4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, связанными в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям, указанным в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются в порядке приказного производства.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

В соответствии с ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку требование заявителя основано на требовании о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, а размер взыскиваемой суммы не превышает 500 000 рублей, данное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к ООО ЧОО «<ФИО>5» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, связанными в связи с несвоевременной выплатой заработной платы возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение к соответствующему мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Реутова А.А.