Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело №2-801/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Барнаул к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Барнауле (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», регзнак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», регзнак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность водителя ФИО2 – в ЗАО СГ «УралСиб» (страховой полис №).

В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО2 обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением на выплату страхового возмещения, которое на основании представленных документов выплатила ему сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается стразовым полисом, поэтому на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был дважды извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства (регистрации).

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», регзнак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», регзнак №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением.

На момент ДТП ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность водителя ФИО2 – в ЗАО СГ «УралСиб» (страховой полис №).

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО2 обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением на выплату страхового возмещения, которое на основании представленных документов выплатила ему сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в адрес ответчика направил претензию ДД.ММ.ГГГГ в которой просил в добровольном порядке возместить понесенные убытки. Однако ФИО1 требования не исполнил.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, взыскивает с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Барнаул удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Тагильцев