Решение № 2-3348/2024 2-3348/2024~М-2522/2024 М-2522/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3348/2024

55RS0003-01-2024-003905-73

Дело № 2-3348/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И, при секретаре судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен системный №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 588795,59 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, под 5,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 588795,59 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользования кредитом банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 621433,43 рубля, из них: 572042,06 рублей – основной долг, 49031,01 рубль - проценты, 108,06 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 252,30 рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621433,43 рубля, из них: 572042,06 рублей – основной долг, 49031,01 рубль - проценты, 108,06 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 252,30 рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414,00 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 588795,59 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5,90 % годовых, размер ежемесячного платежа на дату подписания заёмщиком индивидуальных условий составляет 9890,00 рублей, датой ежемесячного платежа является 11 число каждого месяца. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Подписав индивидуальные условия кредитования, заемщик подтвердил, что присоединяется к общим условиям договора, ознакомился и согласен с общими условиями, а также понимает их содержание.

Согласно п. 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить неустойки (при наличии).

Заемщик обязан осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.5.2.2 Общих условий).

Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок, указанный кредитором в письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в установленных действующим законодательстве РФ или кредитным договором случаях (п.5.2.4 Общих условий).

В соответствии с представленной выпиской по кредитному договору банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, производила гашение кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 5.2.4 Общих условий направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609596,58 рублей, указанную сумму необходимо ответчику было вернуть в банк до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621433,43 рубля, из них: 572042,06 рублей – основной долг, 49031,01 рубль - проценты, 108,06 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 252,30 рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами,

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 572042,06 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 49031,01 рубль. Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.12 индивидуальных условий кредитования, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в сумме 360,36 рублей, поскольку данный размер неустойки, исходя из длительности неисполнения ответчиком обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает баланс интересов сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 108,06 рубля, а также неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами, в размере 252,30 рубля.

Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 9414,00 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9414,00 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621433,43 рубля, из них: 572042,06 рублей – основной долг, 49031,01 рубль - проценты, 108,06 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 252,30 рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2024 года.