Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело № 2-565/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000730-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 сентября 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного говора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 89993,97 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО "Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного говора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 58380,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 58380,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1951,42 руб.

Определением суда от 19.08.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что его сын ФИО3 умер 04.03.2023 года, после его смерти он вступил в наследство на квартиру.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен Договор кредитования, который заключен в офертно-акцептной форме.

06.08.2020 года ФИО3 направил в ПАО «Восточный экспресс банк» заявление на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». Банк акцептовал указанную оферту путем предоставления кредитной линии с зачислением суммы кредита на депозитный счет клиента, которыми ФИО3 пользовался с 06.08.2020 года.

Согласно условий договора кредитования №, ответчику был предоставлен кредит в безналичной/наличной форме в сумме 70000 руб. под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным на срок до 06.08.2030.

При заключении Договора, ответчик дал Банку согласие на дополнительные услуги, в том числе на подключение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно п.п. 5.1.11 Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе c причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения Клиентом

требования Банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении Клиентом требования Банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении Банка. С расторжением Договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование Кредитом прекращается. Договоры, заключенные в обеспечение исполнения Клиентом обязательств перед Банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения Договора кредитования.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, который суд находит верным, по состоянию на 03.07.2024 года сумма задолженности по договору составила 58380,63 руб., в том числе: 55430,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2950,11 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

04.03.2023 года заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сведениям нотариуса ФИО6, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению отца наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.06.2023 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства. 18.09.2023 года ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 18.09.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на: права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк России, квартиру с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 266845,15 руб. и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 16.11.2024г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность наследодателя по договору международной банковской карты умершего ФИО3 в размере 98973,90 рублей

Таким образом, размер задолженности по договору кредитования №) от 06.08.2020 года не превышает размер суммы наследственного имущества заемщика, с учётом суммы, взысканной решением суда от 16.01.2024г..

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности договору кредитования №) от 06.08.2020 года в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества, в размере 58380,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1951,42.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2020 в размере 58380 рублей 63 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1951 рублей 42 копеек, всего 60332 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024