Постановление № 5-48/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024Полевской городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело №5-48/2024 УИД 66RS0045-01-2024-000856-26 Город Полевской 10 апреля 2024 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>, 09.04.2024 в 15:00 часов, по адресу: г. Полевской, <...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов со 02.12.2023, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении 6604№1643354 от 09*.04.2024, 09.04.2024 в 15:00 по адресу: г. Полевской, <...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов с 02.12.2023, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются исследованными письменными материалами дела: Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, в котором изложены аналогичные обстоятельства; Письменным объяснением ФИО2 из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признал, сообщил аналогичные обстоятельства, что и в судебном заседании; Сведениями АС ЦБДУИГ следует, что ФИО2 прибыл на территорию 30.11.2023. Указанные обстоятельства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, ничем не оспорены, оснований не доверять им не имеется. Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на адрес с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через адрес, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 в нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", прибыв в Российскую Федерацию, 02.09.2023, выехал - 30.11.2023, и вновь въехал 30.11.2023 (89 день) в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания (01.12.2023), уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, со 02.12.2023 по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, чем допустил административное правонарушение, которое выявлено 09.04.2024. Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, а именно: нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, продолжительность проживания лица в РФ, его семейное положение, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории РФ, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двое малолетних детей (3 года и 6 лет). Санкция ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации (ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Длительность незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, а также непринятие им каких-либо мер, направленных на легализацию своего пребывания, свидетельствуют о нелояльности мигранта к законодательству страны пребывания. Вопреки доводам ФИО2 о наличии у него жены и детей на территории России, не влечет в безусловном порядке нарушения прав на уважение его личной и семейной жизни, поскольку такое решение направлено на защиту интересов государства через принятие судом соответствующих мер в отношении лица, нарушающего законодательство страны пребывания. ФИО2, зная о незаконности пребывания в Российской Федерации и возможные негативные административно-правовые последствия своего незаконного пребывания, не проявил со своей стороны необходимой заботы об легализации своего положения на территории Российской Федерации. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу настоящей социальной необходимости. Необходимо отметить, что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определённые пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьёзных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону. В свою очередь, какие-либо препятствия для сохранения семейных связей отсутствуют, реализация семейных прав и поддержание родственных связей возможны на территории любого иного государства за пределами Российской Федерации, в том числе на территории государства гражданской принадлежности лица, выдворенного за пределы Российской Федерации. Желание проживать в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является безусловным основанием для исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности. Учитывая изложенное, ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного и национального права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка. При этом, учитывая положения ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 25.12.2023 №649-ФЗ, вступившим в силу 05.01.2024, следует установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении 90 суток. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административное выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации исполнить в форме принудительного выдворения. Исполнение административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов. До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу. Установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в специальном учреждении 90 суток со дня вынесения настоящего постановления, исчисляя его со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с 10.04.2024 по 08.07.2024, включительно. Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УИН 18880366240116433547 Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевской Свердловской области) ИНН <***>, КПП 667901001, Расчетный счет: <***> Банк получателя: Уральское ГУ Банка России Екатеринбург БИК 016577551 ОКТМО 65701000, КБК 18811601181019000140, Кор./сч. 40102810645370000054. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. Судья Е.А. Агапова Суд:Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Агапова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 октября 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-48/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-48/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |