Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.,

при секретаре Мади О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Тигиль Тигильского района Камчатского края 05 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её наследником, принявшим наследство, ссылаясь на то, что после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за принятием наследства, считая, что их отец ФИО8, проживавший вместе с братом, и должен был принять наследство. В то же время, в начале ДД.ММ.ГГГГ она узнала от отца, что он не принял наследство и передал все наследственные права ей. Помимо этого, она проживала в селе <адрес>, не имеющем регулярного транспортного сообщения с <адрес>, где открылось наследство. При этом и в <адрес>, и в <адрес> долгое время отсутствовал нотариус. Таким образом, истица полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить, а также просит суд признать её наследником, принявшим наследство.

Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Администрация <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования по иску считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – Управление Росреестра по Камчатскому краю, нотариус Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края, исполняющая обязанности нотариуса Тигильского нотариального округа <адрес>, ФИО4, а также ФИО8, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тигильского нотариального округа Камчатского края ФИО5 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как выморочное, переходит в собственность по наследству Администрации <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2017г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования <данные изъяты>.

Как следует из п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти брата истицы, ФИО1, случившейся ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является отец ФИО8 (л.д.9). Истица ФИО2 является наследником второй очереди (л.д.10).

Согласно положениями п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указала истица, в установленный срок она не обратилась к нотариусу, поскольку до января 2017 года она не знала о том, что её отец не принял наследство в виде квартиры. Кроме того, истица сослалась на отсутствие регулярного транспортного сообщения между населёнными пунктами, где она проживала, и где открылось наследство, а также на отсутствие нотариуса.

В то же время, юридически значимым в данном случае является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. С учётом того, что наследник уже в течение трёх лет знала о смерти наследодателя – её родного брата, однако не представила доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд полагает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Анализ положений статей 1154 и 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое, как указывалось выше, открывается в день смерти наследодателя.

Суд считает, что отсутствие информации о том, принял ли наследник первой очереди наследство или нет, не является уважительной причиной для восстановления срока его принятия, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.

Установление законодателем срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределённость правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По смыслу вышеприведённых норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создаёт физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истицей суду не приведено.

Суд полагает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему получить информацию о наследодателе, в суд представлено не было.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Истица в силу нравственного долга должна была осведомляться о жизни близкого родственника, интересоваться его судьбой. Вместе с тем, истица указанных действий не совершала, однако при должной осмотрительности и добросовестности могла и должна была узнать о смерти своего родного брата и, соответственно, реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая, что достаточных и бесспорных доказательств в обоснование довода о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам истица не представила, как и доказательств того, что ею фактически было принято наследство или она пыталась его принять, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2017 года.

Судья подпись С.С.Цыганова

Копия верна:

Судья С.С.Цыганова