Решение № 2-1757/2019 2-1757/2019~М-1476/2019 М-1476/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1757/2019

Дело № 2–1757/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

12 июля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 16.12.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в сумме 1400000 руб., а ответчик обязался возвратить ему такую же сумму денег не позднее 15 июня 2019 года.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать с него сумму займа в размере 1400000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили, настаивая на их удовлетворении в сумме 1400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019г. по 12.07.2019г. в сумме 7767 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15238 руб. 83 коп., по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд, не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 16.12.2018г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1400000 руб., а ФИО3 обязалась их возвратить ФИО1 в срок до 15.06.2019г. по условиям, установленным договором займа (л.д. 4-6).

22.03.2019г. ответчик ФИО3 направила в адрес истца ФИО1 оферту о внесении изменений в пункты: 1.2, 2.1.1, 2.1.2., 2.2, договора займа от 16.12.2018г., касающихся изменения срока возврата займа. В которой предлагала изменить срок возврата займа с 6 месяцев до 12 месяцев, а именно с 15.06.2019г. на 15.12.2019г., то есть до улучшения её трудной жизненной и материальной ситуации (л.д.7).

На обращение (оферту) ФИО3, 29.03.2019г. ФИО1 направил ответ о том, что никаких изменений условия договора от 16.12.2018г. предложенные ею не принимаются и не допускаются, в связи с чем, требует вернуть сумму займа в полном объеме в течении 7 дней с момента получения уведомления. (л.д.8).

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы долга истцу по названному договору займа в какой-либо части, не представлено.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от 16.12.2018г. на сумму 1400000 руб., доказательства возврата ответчиком истцу денег, полученных по договору займа, представлены не были, требования истца о взыскании суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся, другие расходы признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины в размере 15 238 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежную сумму по договору займа от 16.12.2018г. в размере 1400000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 16 июня 2019 года по 12.07.2019 года в сумме 7 767 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 238 руб. 83 коп., а всего 1 423 005 (один миллион четыреста двадцать три тысячи пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение (заочное) составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 июля 2018 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева