Решение № 2-3460/2017 2-3460/2017~М-2905/2017 М-2905/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3460/2017

Дело № 2-3460/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 августа 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.11.2011 года <***> по состоянию на 19.06.2017 года в сумме 664 889,98 руб., в том числе основной долг – 523 647,34 руб., 80 597,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60 644,76 руб. – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 848,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2011 года между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 20% годовых. Заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования банка ответчик не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Банк ВТБ 24» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчетом задолженности) заемщика ФИО1

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязался ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

С условиями заключенного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

22.04.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) направило ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 22.04.2017 года в сумме 1 062 499,61 рублей, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 664 889,98 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 523 647,34 руб., проценты за пользование кредитом – 80 597,88 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 60 544,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 848,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 г. в размере 664 889 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 848 руб. 90 коп., всего 674 738 руб. 88 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

И.Н. Бабикова