Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-937/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес>

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, (третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании указанного лица утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда РК от 31.07.2019г. за ним признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> РК. в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1. Ответчица в 2007г. на правах жены истца и с согласия его отца была зарегистрирована в указанном жилом доме. Однако, семейная жизнь не сложилась и в 2009г. ответчица забрала все свои личные вещи, детей и выехала из указанного жилого помещения. Брак между сторонами расторгнут 12.11.2018г. Однако, до настоящего времени ответчица значится зарегистрированной в принадлежащем истцу доме, при этом членом его семьи не является, оплату за коммунальные услуги не производит, бремени по содержанию данного жилого помещения не несет, ее регистрация по указанному адресу нарушает права истца, как собственника, т. к. он не имеет возможности распорядиться им. С учетом изложенного истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования принадлежащим ему домом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание на явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 11 ЖК РФ одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что правом пользования жилым посещением обладают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда РК от 31.07.2019г. за ним признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> РК. в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1. (л.д. 7-8).

Ответчица ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом доме (л.д. 27) Членом семьи истца ответчица ФИО2 не является (л.д. 6,9).

По поручению суда органами внутренних дел была проведена проверка по факту проживания ФИО2 в жилом <адрес> в <адрес> РК, в ходе которой установлено, что ФИО2 не проживает по указанному адресу длительное время, в течение примерно 8-9 лет.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что ФИО2 не проживает по указанному адресу около 7 лет.

По смыслу приведенных выше правовых норм, только совместное проживание в доме с собственником дома членов его семьи порождает для последних право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что ответчик, добровольно выехал из жилого помещения, в котором он был зарегистрирован, отказался от него, с момента выезда каких–либо действий вселиться и проживать в нем не предпринимал, суд приходит к выводу, что в настоящее время членом семьи собственника не является и его регистрация по данному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства создают истицу препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, что не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым домом 13 по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.