Решение № 2-220/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-220/2017

дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 21 августа 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к МКУ «Администрация Баткатского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к МКУ «Администрация Баткатского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований). Согласно приложению к указанному договору к истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс Банк», в размере 36209,07 руб., в том числе 25000 – основной долг, 11209,07 руб. – просроченные проценты. После подписания договора цессии истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО1 переходят к его наследникам. ФИО1 являлся собственником жилого дома по в . Наследники сведения о принятии наследства не представили. Полагает, что в данном случае в виду отсутствия наследников по долгам наследодателя должно отвечать муниципальное образование, к которому в силу закона переходит выморочное имущество. Ссылаясь на ст.ст. 1151,1157,1175 ГК РФ просит взыскать с администрации поселения задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 36209,07 руб., в том числе 25000 – основной долг, 11209,07 руб. – просроченные проценты.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, просившего об этом.

Представитель ответчика Глава Баткатского сельского поселения ФИО2 иск не признала. Пояснила, что кредитор должен был принимать меры к взысканию задолженности после первой просрочки в мае 2012 г. Просила применить исковую давность ко всей сумме задолженности. Полагает, что срок исковой давности подлежит применению ко всей сумме задолженности с мая 2012 г. Сведений о рыночной стоимости дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, не имеет. По ее субъективной оценке дом стоит около 50000 руб., земельный участок никакой ценности не имеет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 25000 руб. По данному договору заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и проценты исходя из процентной ставки 39 процентов годовых. Погашение задолженности по основному долгу и процентам осуществляется ежемесячно равновеликими платежами (л.д. 17-18).

Как следует из представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашалась и составила 25000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11209,07 руб. (л.д. 9-10). Доказательств иного не представлено.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Траст» (л.д. 11-14,16).

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности при указанных выше обстоятельствах заявлено обоснованно.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит из следующего.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 42).

Согласно ответу нотариуса Шегарского района на запрос суда, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д. 45).

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом по в кадастровой стоимостью 335270,71 руб. и земельный участок по тому же адресу кадастровой стоимостью 206220 руб. (л.д. 51-53, 57-58).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Баткатское сельское поселение», которое и должно отвечать по долгам ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст.ст. 41, 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 30 Устава муниципального образования «Баткатское сельское поселение» полномочия муниципального образования в данном случае осуществляет МКУ «Администрация Баткатского сельского поселения».

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из его кадастровой стоимости, так как доказательств иной стоимости не представлено. Данная стоимость превышает размер задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности по всей сумме задолженности. Полагает, что срок исковой давности надо применять ко всей сумме задолженности с мая 2012 г.

Вопрос о применении исковой давности суд разрешает следующим образом.

Согласно ст.ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.6 того же Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Траст» не предъявляли требования из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

Кредитным договором предусмотрен возврат основного долга и уплата процентов ежемесячно, равновеликими платежами.

Поэтому в данном случае 3-летний срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому просроченному платежу, с даты обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим суд удовлетворяет иск в части требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10813,29 руб.

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности, так как с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3 лет на день обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 1287 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 433 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Траст» к МКУ «Администрация Баткатского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Баткатского сельского поселения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10813,29 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Баткатского сельского поселения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере 433 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ( подпись ) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова