Решение № 2-4769/2024 2-4769/2024~М-3724/2024 М-3724/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4769/2024

Дело № 2-4769/2024

УИД 50RS0042-01-2024-005329-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Куренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учётом уточнения к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Уточненные требования мотивированы тем, что истец является матерью несовершеннолетнего собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец состояла с ответчиком в браке до ДД.ММ.ГГГГ, проживала во время брака в данной квартире. После расторжения брака ответчик уехал по неизвестному адресу и на данный момент в квартире не проживает. Оплата коммунальных услуг ответчиком не производится, бремя содержания имущества он не несет, личных и иных вещей ответчика в данном помещении не имеется. В семейных отношениях истец и ответчик не состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4, УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, которая согласно свидетельству о рождении является дочерью истца (л.д.31).

Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире (л.д.10-11).

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что в данном случае не может нарушать права и законные интересы ответчика ФИО8, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование позиции истца судом допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой истцу, ответчик ранее проживал в спорной квартире. Около 2 лет не проживает в квартире.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> года на дату рассмотрения дела у истца проживает в квартире два ребенка, ответчик уехал из квартиры в 2021 году, последний раз она видела его в 2022 году, он приехал из Финляндии, сообщив, что устроился на трубный завод. Истец не препятствует его проживанию.

Свидетель ФИО11 пояснил, что проживает в доме с 1986 года соседей знает, сначала в квартиру приехали ФИО5, позже заехала их дочь ФИО3. Ответчик проживал в Финляндии, начал делать паспорт, чтобы проживать там и уехать на заработки. Ответчик покинул квартиру в 2022 году, после свидетель его не видел.

Суд принимает показания свидетелей поскольку они согласуются друг с другом.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, согласно части 2 названной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено вышеназванными положениями ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, однако обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что на дату рассмотрения дела истец и ответчик являются членами семьи суду не представлено, как следует из свидетельства о расторжении брака, семейные отношения прекращены.

Поскольку собственнику согласно ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом, суд считает возможным исковые удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 209 ГК РФ, ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты><адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты><адрес> (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья А.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2024 года

Судья А.А. Козлова