Решение № 2-129/2021 2-129/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-129/2021

Дело № 2- 129/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2021 года <...>

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре Колодяжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» <...> (далее ПАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 <...> заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 760000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку в размере 20 процентов годовых при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплаты процентов.

По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет 626348,43 рублей, в том числе просроченные проценты – 77868,97 руб.; просроченный основной долг – 535524,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7551,39 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5403,74 руб.

Направленное Банком Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <...> от <...> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 626348,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9463,48 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, заявления о рассмотрение дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд на основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по представленным в дело доказательствам, исследовав которые, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу пункта 2 статьи 452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <...> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 760000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписав <...> Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ответчик ФИО1 предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора № <...> от <...> до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (20% годовых от суммы просроченного платежа).

Во исполнение договора кредитор <...> осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 760000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету за период с <...> по <...>, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств <...>

Из кредитного договора № <...> от <...> следует, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 02 числа каждого месяца в размере 19506,32 рублей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (<...>

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, ответчиком не представлено.

В силу статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что по состоянию на <...> задолженность ФИО1 составляла 626348,43 рублей из них: просроченные проценты – 77868,97 руб.; просроченный основной долг – 535524,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7551,39 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5403,74 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с <...> по <...>, расчетом задолженности по кредитному договору № <...> от <...> и приложениями к нему. Дата последнего гашения задолженности – <...>. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не опровергнут (л.д.6, 9-16; 18-21).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, <...> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № <...> от <...> в срок не позднее <...>, которое в установленный срок ответчиком не исполнено <...>

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, обоснованными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № <...> от <...> и взыскании задолженности по нему в размере 626348,43 рублей являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9463,48 рублей, что подтверждено платежным поручением № <...> от <...> (<...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...><...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица <...>, ИНН/КПП <***>/526002001, задолженность по кредитному договору № <...> от <...>, за период с <...> по <...> в размере 626348 (Шестьсот двадцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 43 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9463 (Девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <...>.

Судья Н.В. Реутова