Решение № 12-495/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-495/2017

Дело № 12-495/17


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченной к административной ответственности по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, она, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произвела стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», данная стоянка не является вынужденной, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указана величина замеров расстояний, не указана фотофиксация, видеофиксация или свидетельские показания, в материалах дела отсутствует рапорт и(или) схема места совершения правонарушения. Её не ознакомили с материалами дела и должным образом не разъяснили её права при вынесении постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что место парковки его транспортного средства и расстояние до знака 6.4 в материалах дела надлежащим образом не отражено. По фотографии это расстояние не определимо. Считает, что сотрудники ГИБДД измерений не производили, написали справку после задержания транспортного средства. Она парковала транспортное средство не в зоне действия знака.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что выявил нарушение парковки автомобиля «<данные изъяты>», сфотографировал его и вместе с напарником произвел измерения расстояния от знака парковки с дополнительной табличкой «Инвалиды» до транспортного средства. Справку оформил на стандартном бланке, где указано «остановка» транспортного средства. Фактически была произведена его стоянка, так как до задержания этого транспортного средства он находился там не менее 10-15 минут, занимаюсь эвакуацией других машин. Место совершения правонарушения указано в протоколе задержания, который вместе со справкой и фотографиями были впоследствии переданы для приобщения к материалам дела. Схему ТСОДД представлял не он. При измерении рулеткой её перекладывали дважды несколько раз, так как она длиной менее 50 метров – 20 метров. Так как фотография была произведена до составление справки, то на ней аппаратурой зафиксировано время на несколько минут раньше. Время нарушения фиксировал по часам.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1 и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак дополнительной информации 8.2.1 "Зона действия" указывает зону действия знака 6.4.

Вина ФИО1 в совершении нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ подтверждается представленными доказательствами:

- справкой о произведенных замерах, согласно которой транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, припаркована на расстоянии 45,1 м от дорожного знака 8.17 «Инвалиды» совместно с табличкой 8.2.1 «Зона действия» 50 метров. Справка содержит сведения об измерительном приборе (рулетке), вместе с ней представлено свидетельство о поверке прибора. Указание в справке на то, что была произведена остановка транспортного средства, не влияет на установление вины ФИО1, так как из других доказательств следует, что была произведена стоянка транспортного средства и ФИО1 данное обстоятельство фактически не оспаривает;

- материалами фотофиксации нарушения;

- схемой установки ТСОДД у дома <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Остальные недостатки не являются существенными и были восполнены должностным лицом при вынесении постановления в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она произвела стоянку транспортного средства не в зоне действия дорожных знаков и табличек дополнительной информации опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Существенных нарушений требований нормативных актов судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева