Определение № 33АП-1474/2026 от 5 апреля 2026 г.

УИД 28RS0024-01-2025-000997-33

Дело № 33АП-1474/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

6 апреля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Дробаха Ю.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Шимановского районного суда Амурской области от 27 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 27 января 2026 года удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Амурского областного суда от 13 марта 2026 года данная апелляционная жалоба, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также сведения о направлении копии апелляционной жалобы истцу. Заявителю установлен срок для устранения недостатков до 30 марта 2026 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ФИО1 посредством ГЭПС 16 марта 2026 года и прочитана им 16 марта 2026 года, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку по состоянию на 6 апреля 2026 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не заявлено, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Шимановского районного суда Амурской области от 27 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского областного суда Ю.И. Дробаха

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>