Решение № 2-2490/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-2490/2023;)~М-2111/2023 М-2111/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2490/2023

УИД 63RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, срок возврата займа <дата>. Согласно условиям договора займа, сумма займа возвращаеся заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 20 000 руб., 15-го числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Однако с момента заключения договора, ответчик внес 4 платежа в общем размере 80 000 руб. С января 2022 ежемесячные платежи не вносит, чем нарушил принятые на себя обязательства. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ПАО "Банк Уралсиб".

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ПАО "Банк Уралсиб" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, срок возврата займа <дата>. Размер ежемесячного платежа составляет 20 000 руб., возвращается пятнадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п.2.2.3 договора).

Договор был оформлен в простой письменной форме.

Как усматривается из расписки, денежные средства переданы заемщику в день заключения договора займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт получения ФИО3 суммы займа в указанном выше размере.

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, что подтверждается подписью ответчика.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 80 000 руб. – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Установлено, что ответчик с января 2022, ответчик ежемесячные платежи в размере 20 000 руб. не производит. До настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена.

В соответствии с условиями заключенного договора, подлинник которого приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 520 000 рублей подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с тем, что требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины в размере 8 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца з/с <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес>, сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 520 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, а всего 528 700 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.