Решение № 2А-2020/2017 2А-2020/2017~М-1585/2017 М-1585/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-2020/2017

Дело № 2а-2020/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Е.И. Малыгиной,

с участием административного истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ответчик состоит на учете в офтальмологическом кабинете КГБУЗ «Ачинская МРБ» с диагнозом <данные изъяты> Согласно сведениям, представленным ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», ФИО1 имеет водительское удостоверение от 09.04.2011 г. на право управления транспортными средствами категории «В». Согласно заключению врачебной комиссии от 10.05.2017 года № 650, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами любой категории в связи с наличием диагноза <данные изъяты> Поскольку ответчик состоит на учете с указанным выше диагнозом, он не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами, в связи с чем, допуск ФИО1 к управлению транспортными средствами ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения (л.д.2-4).

Копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика 19.05.2017 г. (л.д.13,14).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.17), возражений по иску не представил, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.19-20).

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», КГБУЗ «Ачинская МРБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.17), отзыв не представили.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, норм закона, одним из условий участия в дорожном движении посредством управления транспортными средствами является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» слепота обоих глаз является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 09.04.2011 г. выдано водительское удостоверение серии № категория «В», срок действия которого заканчивается 09.04.2021 г. (л.д.10).

Согласно информации КГБУЗ «Ачинская МРБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится под наблюдением в КГБУЗ Ачинская МРБ поликлиника №2 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.6,7).

Согласно заключению врачебной комиссии КГБУЗ «Ачинская МРБ» №650 от 10.052017 г. у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством в связи с наличием диагноза <данные изъяты>(л.д.12).

На основании изложенного, поскольку согласно медицинскому заключению, ФИО1 по медицинским противопоказаниям не может управлять транспортными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по водительскому удостоверению серии № от 09 апреля 2011 года на право управления транспортными средствами категории «В».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко