Решение № 2-2150/2025 2-2150/2025~М-1459/2025 М-1459/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2150/2025




Дело № 2-2150/2025 УИД № 69RS0036-01-2025-005375-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:


МФК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 07.03.2024 года, состоящую из суммы основного долга в размере 22600 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 29380 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, не возражавшего в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № на получение займа и сторонами заключен договор потребительского займа №, содержащий индивидуальные условия, на сумму 22600 рублей под 284.528 % годовых, срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Договор подписан АСП.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы сторонами в графике платежей ( пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом – 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковскую карту получателя ФИО1

В согласованный сторонами договора срок обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на 18.05.2025 года общая сумма задолженности составила 51980 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 22600 рублей, по процентам – 29380 рублей.

17 декабря 2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО МФК «ЦФП» путем преобразования в МФК «ЦФП» (АО).

29 декабря 2023 года изменено наименование МФК «ЦФП» (АО) на МФК «ЦФП» (ПАО).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах, исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 07.03.2024 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л :


исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z280672856401 от 07.03.2024 года в размере 51 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Белякова Ольга Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ