Решение № 2А-2803/2018 2А-43/2019 2А-43/2019(2А-2803/2018;)~М-2653/2018 М-2653/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-2803/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи – Ефремовой Т.В.

при секретаре- Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу с физических лиц

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на ендвижимое имущество квартиру, указав, что ответчик является налогоплательщиком налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, до настоящего времени налогоплательщиком оно не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по : -налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением : налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9951 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Административный истец представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик неоднократно извещался о дне слушания, заявлял ранее об отложении в связи с отпуском, без предоставления каких-либо документальных обоснований. Судом данное заявление удовлетворено, дело слушанием откладывалось, однако в последующие судебные заседания вновь не явился, в соответствии с представленной телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Ранее в первоначальном судебном заседании заявил о пропуске срока заявленных требований.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ г. Срок исполнения требования № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), соответственно срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ мировым судьей участка № Железнодорожного района.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

Суд полагает в данном случае имело место перерыва в сроке, а потому ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец направил административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Самара в шестимесячный срок.

Учитывая, что административный истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, в предусмотренный законом шестимесячный срок, а также срок вынесения мировым судьей вышеназванного определения и срок, необходимый для его получения административным истцом по почте, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению заявления ФИО1 о пропуске срока предъявления требований не имеется. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ).

В соответствии со статьей 38 НК РФ объектами налогообложения являются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица в собственности ФИО1 в спорный налоговый период (2016 г.) находилось недвижимое имущество, в том числе квартира по адресу <адрес>.Следовательно, ответчик был обязан уплатить налог на имущество с физических лиц.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С получением налоговых уведомлений у ФИО1 возникла обязанность по уплате земельного налога за 2016 год.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары направляло ФИО1 налоговое требование № от об уплате за недвижимое имущество квартиру за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 951 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).Однако, в установленные сроки административный ответчик земельный налог не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, истцом в требовании пени в размере 187,74 коп. указаны, однако в исковом заявлении данные требования не заявлены, а потому суд считает оснований к их взысканию не имеется.

В силу вышеуказанных обстоятельств, и учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары недоимки по : -налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением : налог за 2016 года в размере 9951 рубль.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ