Определение № 2-1729/2017 2-1729/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1729/2017

Дело № 2-1729/2017г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, указывая на то, что 01.01.2016г между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик обязался выплатить продавцу стоимость павильона в размере <данные изъяты> руб путем внесения ежемесячных платежей не менее <данные изъяты> руб не позднее 05 числа каждого месяца (первый платеж в размере <данные изъяты> руб должен быть внесен в день подписания договора купли-продажи) до полного погашения суммы. Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, денежные средства не уплатил, истица просит расторгнуть договор купли-продажи торгового павильона от 01.01.2016г.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 час 30 мин 19.06.2017г, о чём истица и ее представители (ФИО3, ФИО4) были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, истица и ее представители не явились в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 11 час 00 мин 05.06.2017г, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении проведения подготовки также не заявляли. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая решение об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи без рассмотрения, суд исходит из того, что истица и её представители не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И ЛИсковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Майорова О.А.