Решение № 2-456/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-456/2021

Дело № 2-456/2021

УИД 24RS0039-01-2020-000461-90

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С., помощнике судьи Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 4 апреля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключено два кредитных договора: ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 79 157 руб. сроком на 36 месяцев и ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком – до востребования. Истец принятые на себя обязательства исполнил, выдав заемные денежные средства, однако заемщиком допущена просрочка во внесении платежей. 22 января 2017 года умер заемщик ФИО2, принадлежащее ему имущество в порядке наследования перешло к его дочери - ФИО1 Ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования *** в размере 111 749 руб. 84 коп., по договору кредитования *** в размере 36 930 руб. 65 коп., присудить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4742 руб. 92 коп. (3435 руб. по первому требованию и 1307 руб. 92 коп. – по второму требованию).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из заявления клиента договора кредитования от 4 апреля 2014 года ***, ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор на следующих условиях: вид кредита – Выгодный жизнь, номер счета ***, срок возврата кредита 36 месяцев, сумма кредита 79 157 руб., ставка 37,5% годовых, ПСК 44,64% годовых, дата выдачи кредита 4 апреля 2014 года, окончательная дата погашения – 4 апреля 2017 года, дата платежа 4 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 3 698 руб. Также подписывая настоящее заявление, ФИО2 заявил о своем предложении (оферте) банку заключить с ним договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифах банка. Вид кредита – Кредитная карта вторая (INSTANT), лимит кредитования – 20 000 руб., платежный период – 25 дней, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка: 28% годовых, ПСК – 37,95%, дата платежа – согласно Счет-выписке, льготный период – 56 дней.

ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора и просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 9 апреля 2011 года по 4 августа 2020 года, расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 45 377 руб. 93 коп., проценты - 66 371 руб. 91 коп.

Получение кредитной карты, оформленной дополнительно к основному договору *** заемщиком ФИО2, подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением ФИО2 о заключении договора кредитования, типовыми условиями кредитования счета.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 9 апреля 2011 года по 4 августа 2020 года, расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 18 719 руб. руб., проценты – 18 211 руб. 65 коп.

22 января 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 25 января 2017 года.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Новоселовского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело, наследником имущества ФИО2 является его дочь – ФИО1 Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах в кредитной организации – ПАО Сбербанк на общую сумму 10 463 руб. 23 коп. (22,03 + 0,08 + 10441,12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Право собственности ответчика на вышеуказанное имущество возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО2, после подачи 13 июля 2017 года нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому после принятия наследства ответчик ФИО1 должна была исполнять обязанности по оплате долгов наследодателя.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитным обязательствам перешли к его наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 10 463 руб. 23 коп.

На направленные судом запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Главное управление МЧС России по Красноярскому краю, Инспекцию гостехнадзора Новоселовского района, ОП МО МВД России «Балахтинский», пришли ответы об отсутствии движимого и недвижимого имущества на дату смерти ФИО2

Данных об иной стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 10 463 руб. 23 коп.

Из материалов дела видно, что определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 5 октября 2017 года в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного 16 мая 2017 года на основании судебного приказа № СП2-10375/2017 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 79 879 руб. 01 коп. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», произведена замена должника ФИО2 на правопреемника - ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти должника ФИО2

Согласно сведений Банка данных исполнительных производств на территории Красноярского края и Республики Хакасия отсуствуют возбужденные исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства, не связанные с взысканием кредиторской задолженности по указанны кредитным договорам.

Принимая во внимание отсутствие у суда сведений о взыскании с ответчика задолженности на основании судебного приказа № СП2-10375/2017, в целях исключения ответственности наследника по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти должника ФИО2, в решении суда надлежит указать о проведении взыскания в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 321 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 4 апреля 2014 года *** в размере 10 463 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 321 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков