Решение № 2-889/2021 2-889/2021~М-573/2021 М-573/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-889/2021

УИД: 50RS0011-01-2021-001072-77 №2-889/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карташевой Л.В.

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 а.а о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КИА РИО», гос.номер № и автомобиля «Орель Астра», гос. номер №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Участниками дорожного движения оформлены документы о ДТП без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия застрахована в АО «МАКС», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб.

Истец заявляя требования ссылается на положение пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (действующее на дату ДТП), согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренная законом обязанность ответчиком не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что по страховому полису серии № застрахована гражданская ответственность ФИО1 в АО МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «Орель Астра», гос. номер № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по 04ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КИА РИО», гос.номер №, и автомобиля «Орель Астра», гос. номер №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Участниками дорожного движения оформлены документы о ДТП без участия сотрудников полиции.

По заявлению потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года № №).

Доказательств, что ответчик направил страховщику - истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии суду не представлено.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01.05.2019 года.

Суд, разрешая заявленные требования, принимая во внимание положения ст. ст. 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что полис ОСАГО ответчика ФИО1 (виновника ДТП) выдан 05.04.2019 года, однако, учитывая, что правило, ранее предусмотренное пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено не в договорном, а в законодательном порядке, то есть не включается в число договорных условий, приходит к выводу о том, что новая редакция закона, исключающая предъявление регрессного требования по соответствующему основанию, применима к правоотношениям, связанным с урегулированием убытка по ДТП, имевшим место с 01.05.2019 года, включая рассматриваемый страховой случай.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к ФИО1 а.а о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 30.07.2021

Судья Карташева Л.В.