Решение № 2-1404/2025 2-1404/2025~М-1215/2025 М-1215/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1404/2025

УИД 19RS0002-01-2025-002574-88

Дело № 2-1404/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием представителя ответчика Королькова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 156 717,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 079,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору *** Банк направил ответчику заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении кредитного договора, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ***. Задолженность ответчика перед Банком составляет 156 717, 82 руб., из которых основной долг – 137 040,70 руб., проценты – 13 457,55 руб., штрафы – 6 219,57 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб., а всего взыскать 162 419,82 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание не явились стороны, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Направленные ответчику ФИО1 судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УВМ МВД по РХ *** от *** ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства/по адресу: *** *** по ***. Снят с регистрационного учета по месту жительства по решению *** суда от ***. В настоящее время зарегистрированным по месту жительства/месту пребывания не значится.

Определением судьи от 15.09.2025 ответчику ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Корольков В.Г. в удовлетворении иска просил отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснение представителя ответчика ФИО1 – адвоката Королькова В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка – *** % годовых, кредит предоставлен на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере *** руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Согласно Графику регулярных платежей платежи в размере *** руб. подлежат уплате ежемесячно 16-го числа каждого месяца, начиная с ***, последний платеж в размере *** руб. подлежит внесению ***.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательства Банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, прекратив уплату ежемесячных платежей с июля 2022 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору *** Банк *** выставил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал досрочного возвращения кредита и уплаты задолженности в размере 156 717,82 руб.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2025 составляет 156 717,82 руб., из которых основной долг – 141 180,70 руб., проценты – 13 457,55 руб., комиссии и штрафы – 2 079,57 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, доводов о его ошибочности не заявлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 156 717,82 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – адвоката Королькова В.Г. о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям признаются судом несостоятельными.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), в силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии ответчик ФИО1 с июля 2022 ответчик стал допускать устойчивую просрочку в исполнении своих обязательств.

Таким образом, учитывая условия погашения задолженности по кредиту, сроки внесения обязательного ежемесячного платежа, истец узнал о нарушении своего права с 17.07.2022, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу, начисленному после этой даты.

*** Банк выставил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал досрочного возвращения кредита и уплаты задолженности в размере 156 717,82 руб.

По заявлению АО «Тинькофф Банк» *** мировым судьей *** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ от *** отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.07.2025, отправлено электронной почтой 04.07.2025

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности ни по одному из просроченных ежемесячных платежей ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 156 717 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 141 180 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 457 руб. 55 коп., штрафы в размере 2 079 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. 00 коп., а всего взыскать 162 419 (сто шестьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.