Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-707/2025

Дело № 2-707/2025

УИД 20RS0006-01-2025-000905-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 20 октября 2025 года

Гудермесский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Исрапилова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим доводам и основаниям.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 299 559, 47 руб. на срок 46 мес. под 20.9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплата процентов ежемесячными Аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42 244, 95 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 5 943, 08 руб.;

- просроченный основной долг - 36 301, 87 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 - умерла.

Заемщик был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие не является страховым случаем, и принято решение об отказе в страховой выплате.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

В силу ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) сведения, содержащиеся в ЕГРН являются общедоступными в пределах, установленных законом.

Так, согласно ч. 6 ст. 36.3 Федерального закона № - ФЗ персональные данные гражданина, указанные в ч. 1 ст. 36.3 Федерального закона № - ФЗ, независимо от наличия в ЕГРН записи о возможности предоставления персональных данных соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, предоставляются в составе выписки из ЕГРН лицам, указанным в ч. 13 ст. 62 Федерального закона № 218-ФЗ, нотариусам (в случаях, предусмотренных ч. 14 и 14.1 ст. 62 Федеральным законом № 218-ФЗ), кадастровым инженерам (в случае, предусмотренном ч. 16.2 ст. 62 Федеральным законом № 218-ФЗ), а также в отношении определенного объекта недвижимости отдельным категориям лиц.

Таким образом, в настоящее время Федеральным законом № 218-ФЗ Банку как лицу, имеющему соответствующий материально - правовой интерес, ограничен доступ на получение сведений из ЕГРН, содержащие ФИО правообладателя и позволяющие сделать вывод о наличии у заемщика имущества на момент открытия наследства и перехода права собственности после смерти заемщика к наследникам.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-l "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 Федерального закона № - ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ №), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство о направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 57 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик - по наследственному имуществу должника ФИО3 в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о рассмотрении дела по указанным в материалах дела адресатам, при этом согласно отчетам об отслеживание отправления с почтовым идентификатором имеются отметки "получено адресатом". Информации о наличии иных средств, связи с ответчиками материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 ГК РФ регулирует юридически значимые сообщения, определяя, что они влекут гражданско - правовые последствия для адресата с момента их доставки, даже если из-за обстоятельств, зависящих от адресата, сообщение не было ему вручено или с ним не ознакомились. Сообщения могут быть доставлены различными способами, включая электронную почту, а их направление должно осуществляться по адресу регистрации или указанному самим лицом адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нотариус Гудермесского нотариального округа ФИО6 по запросу суда направила в суд наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По указанному наследственному делу выдано свидетельство о праве на наследственное имущество дочери умершей – ФИО3, принявшей наследственное имущество.

Таким образом, задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что наследницей по закону является дочь умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР.

Указанное обстоятельство подтверждается полученным по запросу суда ответом нотариуса Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследное имущество состоит из: земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 455 760 рублей.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3, действующая за себя, приняла наследство умершей матери ФИО2

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 46 244, 95 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 244, 95 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 36 301, 87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 5 943, 08 рублей - просроченные проценты.

3. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: – подпись –

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР А.А. Исрапилов