Постановление № 5-131/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-131/2019

Дело № 5-131/2019

32RS0020-01-2019-000792-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Навля Брянской области 04 декабря 2019 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Навлинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Навлинский» ст. лейтенант полиции ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО1 в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО1 доставили в <данные изъяты> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в МО МВД РФ «Навлинский», где им в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Навлинский»; объяснениями ФИО4, ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, семейного и имущественного положения виновного и того, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 альтернативный вид административного наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин