Постановление № 1-41/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025




63RS0028-01-2025-000122-19

Дело № 1-41/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

с. Сергиевск 24 февраля 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.

с участием государственного обвинителя Талалаева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саломасова А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час., более точное время не установлено, ФИО1 находилась у магазина «Крепеж» по адресу: <адрес>, где увидела лежащий в снегу сотовый телефон марки «Техно Спарк 30с», принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1 подняла указанный телефон и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – указанного сотового телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8663 руб., который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным. Впоследствии ФИО2 распорядилась указанным сотовым по своему усмотрению, в корыстных интересах.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1. в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимой не имеется.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, подсудимую ФИО1 и его защитника Саломасова А.А., не возражавших против примирения с потерпевшим и против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и загладила вред, причиненный преступлением, потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, претензий к ней не имеет, имущественный ущерб по делу возмещен, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимая не возражала.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>,, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Сергиевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней со дня со дня вручения (получения) копий настоящего постановления.

Судья Г.С. Морозова



Суд:

Сергиевский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ