Решение № 2-20/2017 2-20/2017(2-868/2016;)~М-861/2016 2-868/2016 М-861/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № 2-20\2017


Решение

Именем Российской Федерации

«17» января 2017года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

с участием ст.помощника прокурора Саргатского района Федоровой Н.Г.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ответчика из принадлежащего на праве собственности жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования изменила, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, поскольку он добровольно выселился из жилого помещения, однако, не снимается с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование измененных исковых требований пояснила, что она имеет в собственности жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении она зарегистрировала по месту жительства ФИО2, с которым проживала в гражданском браке с 2008 года.

В настоящее время они с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, какого - либо имущества в жилом помещении ответчик не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом ее семьи не является.

Считает, что ФИО2 утратил право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, в спорном жилом помещении не проживает.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Саргатскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, считает измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В силу ст.31 ЖК РФ « к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу по делу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки, выданной Администрацией Саргатского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> членом семьи не является (л.д.9).

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет в праве общей долевой собственности 1\3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10.11).

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, имеет в собственности другое жилое помещение, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 17.01.2017года.

Судья: Л.Р. Павлова