Приговор № 1-38/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1 - 38/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 23 февраля 2021 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес><адрес>, являющейся <данные изъяты>, судимой Мировым судьей судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области 18 марта 2021 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, отбывание которого не начато,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуществила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2021 года в период с 20 до 22 часов старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании в <адрес>, действуя в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации «О полиции», правомерно пресекал противоправные действия находившегося в этой квартире лица, за которые предусмотрена ответственность по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этот момент ФИО1, взяв в руки топор, осуществила в отношении представителя власти Потерпевший №1 угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением согласилась, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного ею, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; желание принести извинения Потерпевший №1, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание ею вины; раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание способ совершения ею преступления и степень реализации данной подсудимой преступных намерений, то, что указанное выше преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, мотив и цель совершенного ею деяния, характер и размер наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления последствий, обстоятельства дела, а также то, что совершенное этой подсудимой преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом в том числе с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая незначительный <данные изъяты> ФИО1, суд считает невозможным назначение данной подсудимой наказания в виде штрафа.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого наказания, то есть 3 лет 4 месяцев.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должно быть назначено наказание, которое не может превышать двух третей исчисленного максимального срока указанного выше наказания, то есть 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а именно ее пребывание на пенсии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этой причине назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ является невозможным, а приговор Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 18 марта 2021 года в отношении данной осужденной должен подлежать самостоятельному исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность наблюдения за осужденной ФИО1 возложить на филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока незамедлительно уведомлять филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о смене места жительства; два раза в месяц проходить в филиале по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области регистрацию в дни, определяемые указанной инспекцией; в период с 22 до 6 часов местного времени не покидать пределы квартиры, в которой она проживает, за исключением случаев выезда с разрешения филиала по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области за пределы Снежинского городского округа Челябинской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - топор уничтожить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 18 марта 2021 года в отношении осужденной ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данной осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: