Приговор № 1-235/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

11 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.

подсудимого ФИО4

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), проживающего в гражданском браке с ФИО6, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 25.06.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.05.2019 в период времени с 12:00 до 12:25 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения и незаконного обогащения пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить выставленные для продажи продукты питания и спиртные напитки. Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа продукты питания и спиртное, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 660,59 рублей (без учета НДС), а именно: банку майонеза «Провансаль» 250 гр. стоимостью 18,95 руб., сок «Добрый нектар яблочный» объемом 1 литр стоимостью 36, 57 руб., капусту «Белокочанная» весом 1,135 гр. стоимостью 57,23 руб., два батона сервелата «Ариант По-Уральски» весом 310 гр. каждый стоимостью 87,71 руб. за одну штуку, картофель красный весом 0,91 кг. стоимостью 17,57 руб., салат «Морковь по-корейски» весом 500 гр. стоимостью 33,55 руб., две бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литров каждая стоимостью 155 руб. за бутылку, хлеб «Дарницкий» весом 0,5 кг. стоимостью 11,30 руб.. Сложив указанный товар в корзину, ФИО4 подошел к кассе, где находилась сотрудник магазина ФИО7, которая произвела расчетно-кассовую операцию предоставленного ФИО4 товара. При этом ФИО4 сложил продукты питания и спиртное в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО4, удерживая рюкзак в руках, не оплатив за товар, побежал к выходу из магазина. Сотрудник магазина ФИО7 высказала в адрес ФИО4 правомерные требования остановиться. Однако ФИО4, осознавая, что совершаемое им хищение носит открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина, выбежал на улицу и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 660,59 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО4, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Филиппова К.Н., представителя потерпевшего ФИО8, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО4 понятно обвинение по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение подсудимого и повлияло на совершение им преступление. Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами уголовного дела, так и самим подсудимым ФИО4.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно. Суд учитывает наличие у ФИО4 устойчивых социальных связей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: на иждивении ФИО4 находятся гражданская супруга и двое малолетних детей.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением подсудимому ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства кассовый чек и диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (СТА ШЕСТИДЕСЯТИ) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства кассовый чек, диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.