Решение № 2-412/2026 2-412/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-412/2026

Мотивированное
решение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Дело № 2-412/2026

УИД 83RS0001-01-2026-000302-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар

26 марта 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжения Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа от 01.07.2019 № № истец, действующий от имени собственника жилого помещения - Ненецкого автономного округа, c одной стороны, и ответчик ФИО1 заключили договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №№ от 09.10.2019. ФИО1 09.10.2019 приняла во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>. Согласно пункту 5 договора срок его действия составляет 5 лет c 09.10.2019 по 08.10.2024.

По состоянию на март 2025 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>, числится просроченная задолженность за коммунальные услуги за период c апреля 2023 года по март 2025 года на общую сумму 140 824,95 руб.

Решением арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2025 по делу №<адрес> с КУ НАО «СМТО» в пользу МУ ПОК и ТС взыскана задолженность за коммунальные услуги, в том числе по жилому помещению, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>, в размере 140 824,95 руб., а также расходы по госпошлине. Задолженность по исполнительному листу в пользу МУ ПОК и ТС погашена, что подтверждается платежными документами. Истец просит суд взыскать в порядке регресса c ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за коммунальные ресурсы, погашенную истцом, в размере 140 824,95 руб., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 8107,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по известному адресу места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 165.1 ГК РФ неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения, к которым относится и договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 28.06.2013 № 548 «Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно условиям Типового договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить обязательные платежи возникает у нанимателя с момента заключения договора, а несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в размере и порядке, которые предусмотрены статьей 155 ЖК РФ (подпункт 6 пункта 8). При этом наймодатель обязан обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг (подпункт 7 пункта 15) и имеет право требовать своевременного внесения нанимателем платы за коммунальные услуги (подпункт 1 пункта 14), а при невнесении нанимателем платы за коммунальные услуги в течение более одного года и отсутствии соглашения по погашению образовавшейся задолженности - требовать расторжения договора найма в судебном порядке (подпункт 1 пункта 17).

Следовательно, именно на наймодателе, имеющем в силу договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, право требовать оплаты коммунальных услуг от нанимателя соответствующего помещения, лежит обязанность по оплате ресурса, поставленного энергоснабжающей организацией в это помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании распоряжения Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа от 01.07.2019 №№ истец, действующий от имени собственника жилого помещения субъекта Российской Федерации - Ненецкого автономного округа, c одной стороны и ФИО1 заключили договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 09.10.2019 №№. В пользование ответчику передано жилое помещение, по адресу: г. Нарьян-Мар, <адрес>, относящееся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 92 ЖК РФ.

Обязанность по предоставлению жилого помещения органами власти предусмотрена Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «O дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Законом НАО от 30.11.2012 № 94-OЗ «Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями на территории Ненецкого автономного округа и o внесении изменений в некоторые законы Ненецкого автономного округа».

ФИО1 на основании договора от 09.10.2019 №№, сроком на 5 лет c 17.01.2019 по 16.01.2024, предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>

Ответчик указанное жилое помещение для проживания в нем принял, что подтверждается актом приема-передачи от 09.10.2019.

B соответствии c пунктом 8 Договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение (плата за наем), жилищные и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность внесения платы за коммунальные услуги, содержание, отпуск газа, электроэнергию и т.д. возникает c момента заключения настоящего договора.

В силу пункта 14 договора наймодатель имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение (плата за наем), жилищные и коммунальные услуги. Наймодатель может иметь иные права, предусмотренные законодательством.

Согласно пункту 19 договора наниматель вносит плату за жилое помещение в размере и порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.

B соответствии c пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает y нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда c момента заключения такого договора.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ г. Нарьян-Мар <адрес>, ответчику ФИО1 предоставлены коммунальные услуги - отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые своевременно не оплачены.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 01.10.2025 по делу №№ с истца, как собственников жилых помещений в многоквартирном доме (наймодателя), взыскана в пользу ресурсоснабжающей организации – Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей, задолженность за коммунальные услуги, оказанные в жилых помещениях <адрес>, в г. Нарьян-Маре, за период с августа 2022 года по март 2025 года в размере 660 430,87 руб., расходы по госпошлине в размере 38 022 руб.

Решение Арбитражного суда Архангельской области по делу №№, вступившее в законную силу, исполнено, что подтверждается копиями представленных платежных поручений от 25.12.2025 №324092 и от 17.12.2025 №312563.

В силу положений пункта 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленного истцом расчета в период с апреля 2023 года по март 2025 года включительно задолженность ответчика за оказанные Нарьян-Марским муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в жилом помещении – квартире <адрес> в г. Нарьян-Маре, составила 140 824,95 руб., из них: долг за отопление в размере 42 712,07 руб., долг за горячее водоснабжение в размере 37 090,78 руб., за холодное водоснабжение в размере 11 734,67 руб., долг за водоотведение в размере 49 287,43 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за оказанные в жилом помещении коммунальные услуги за период с апреля 2023 года по март 2025 года составляет 140 824,95 руб.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

Доказательств того, что ответчик внес плату за коммунальные услуги в спорный период не представлено. Поскольку истец, являющийся собственником жилого помещения, погасил задолженность в размере 140 824,95 руб. за оказанные ФИО1 коммунальные услуги, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств по внесению платежей за период фактического пользования спорным жилым помещением с апреля 2023 года по март 2025 года, следовательно, к нему перешло право требовать с ответчика возврата уплаченной денежной суммы в порядке регресса, в связи с чем требования истца суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2023 года по март 2025 года в размере 140 824,95 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, им не представлено.

Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы 8107,5 руб., суд приходит к выводу, что оснований для возмещения в пользу истца указанных расходов в порядке регресса не имеется, поскольку согласно пунктам 8, 14, 15 договоров найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ответчик (наниматель) обязан оплачивать коммунальные услуги наймодателю, который, в свою очередь, управомочен требовать своевременного внесения платы за коммунальные услуги и инициировать расторжение договора при нарушении нанимателем этой обязанности. Ввиду того, что истец не требовал с ответчика своевременной оплаты коммунальных услуг, за защитой нарушенных прав в суд не обращался, при этом самостоятельно оказанные коммунальные услуги не оплачивал, возместил их по решению арбитражного суда, то взысканные судом расходы по госпошлине в размере суммы 8107,5 руб. в порядке регресса возмещению ответчиком не подлежат, поскольку вины последнего в причинении истцу убытков нет.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сведений о наличии у ответчика льгот при обращении в суд, предусмотренных статьями 333.35-333.36 НК РФ, суду не предоставлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 140 824,95 руб., с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» госпошлина в размере 5225 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги в порядке регресса в размере 140 824 (Сто сорок тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 5225 (Пять тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий

Ю.В. Ризк