Решение № 2А-419/2021 2А-419/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-419/2021

Дело № 2а-419/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора города Медногорска Кучерова В.И.,

представителя административного ответчика администрации МО г. Медногорск ФИО1, действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Медногорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО г. Медногорск о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Медногорска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

По результатам мониторинга состояния законности в сфере дорожной безопасности на поднадзорной территории прокуратурой города Медногорска выявлено, что отдельные участки улично-дорожной сети ..., имеют выбоины и ямы, просадки и неровности дорожного покрытия.

В силу этого данные участки дорог не соответствуют требованиям, предъявляемым федеральным законодательством, а также нормативам, установленным ГОСТом Р 50597 - 2017 (п.5.2.4), и это может явиться причиной создания аварийных ситуаций, возникновения дорожно-транспортных происшествий и создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. По итогам проверки сделан вывод, что ответчиком не осуществляется на должном уровне ремонт и обслуживание улично-дорожной сети г. Медногорска, действенные меры для своевременного устранения выявленных нарушений на дорогах по указанным улицам не предприняты.

Ссылаясь на указанное, уточнив исковые требования, прокурор просит суд вынести решение, которым признать незаконным бездействие администрации, выраженное в неустранении вышеуказанных нарушений требований ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" и обязать, понудить администрацию МО города Медногорска устранить их в срок в до 01.09.2021 путем восстановления дорожного покрытия.

В судебном заседании помощник прокурора Кучеров В.И. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, после чего он пояснил, что признание иска является добровольным.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска представителем ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Медногорска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Медногорск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации, выраженное в неустранении в установленные сроки нарушений требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», незаконным.

Обязать администрацию МО города Медногорск в срок до 01.09.2021 устранить выявленные нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выражающиеся в виде выбоин, ям, просадок и неровностей дорожного покрытия на автомобильных дорогах г. Медногорска путем восстановления дорожного покрытия на следующих участках улично-дорожной сети ....

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме составлено 28.06.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников