Решение № 2-3863/2017 2-3863/2017~М-4039/2017 М-4039/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3863/2017

Дело № 2-3863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе ФИО4 Кировской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении требований от {Дата изъята}) к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО4 Кировской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. ФИО4) о перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что она является получателем пенсии по старости. Однако, при назначении пенсии решением ответчика {Номер изъят} от {Дата изъята} не включены в страховой стаж периоды ее работы в объединении «Общественное питание» в комбинате питания {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}, как документально не подтверждённый, также принято решение не учитывать при расчёте суммы заработной платы по справкам ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11.11.2016 г. С указанным решением ответчика не согласна. Просит (с учетом заявления об уточнении требований от {Дата изъята}) обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы в объединении «Общественное питание» в комбинате питания {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанного периода, а также с учетом сумм заработной платы по справкам ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11 ноября 2016 года, с даты назначения пенсии, то есть с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. ФИО4 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении от {Дата изъята}, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В случае ликвидации работодателя документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающим необходимыми сведениями. Организации, в собственности которых оказались документы по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, имеют право выдавать справки в том случае, если в учредительные документы включены положения об ответственности этих организаций за обеспечение сохранности оказавшихся в их собственности (владении) документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий этих документов.

В судебном заседании установлено, что по достижении пенсионного возраста ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.ФИО4 с заявлением о назначении пенсии.

С {Дата изъята} истцу была назначена страховая пенсия по старости, однако, решением ответчика {Номер изъят} от {Дата изъята} не включены в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в объединении «Общественное питание» в комбинате питания {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}, как документально не подтверждённый, при расчёте пенсии не учтены суммы заработной платы по справкам ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11.11.2016.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно записей трудовой книжки истца, ФИО1 с {Дата изъята} направлена в магазин «Кулинария» объединения «Общественное питание», {Дата изъята} переведена на работу в комбинат {Номер изъят}, уволена {Дата изъята} в связи с ликвидацией предприятия. При этом, запись {Номер изъят} об увольнении {Дата изъята} заверена печатью Комбината питания {Номер изъят} Завода по обработке цветных металлов.

Как указано в решении ответчика {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно архивной справки ОАО фирмы «Общепит» {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 работала магазине «Кулинария», комбинате питания {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} (в декабре - 5 дней/40 часов). Справки ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11.11.2016 г., {Номер изъят} от 11.11.2016 г. подтверждают период работы и начисление заработной платы ФИО1 в Арендном предприятии «Комбинат питания {Номер изъят}» с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Документы, подтверждающие факт правопреемственности или наличие в учредительных документах ООО «Общепит ОЦМ» положения об ответственности за хранение и выдачу документов Комбината питания {Номер изъят} Завода по обработке цветных металлов отсутствуют. В индивидуальном лицевом счете ФИО1 имеются сведения о работе в ООО «Общепит ОЦМ» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Установлено, что истец в спорные периоды имела фамилию Х., которую сменила на «ФИО1».

Из архивной справки от 20.06.2017 {Номер изъят}, выданной ОАО фирмой «Общественное питание» на основании приказов по личному составу магазина «Кулинария» за 1981г., приказов по личному составу Кировского городского производственного объединения «Общественное питание» за 1985г., лицевых счетов комбината питания {Номер изъят} за {Дата изъята}., следует, что ФИО1 Х. М.В. {Дата изъята} принята в магазин «Кулинария» кондитером, {Дата изъята} переведена в комбинат питания {Номер изъят} кондитером, имеется отметка в лицевых счетах об отработке в {Дата изъята} г. (в декабре отработано 5 дней/40 часов).

Как отмечено в архивной справке, приказы по личному составу комбината питания {Номер изъят} в архив на хранение не сдавались, лицевые счета комбината питания {Номер изъят} имеются на хранении с 1963 по 1990 гг.

Согласно справки от 11.11.2016 {Номер изъят}, выданной ООО «Общепит ОЦМ» на основании книг приказов, ФИО1 Х. М.В. действительно работала в Арендном предприятии «Комбинат питания {Номер изъят}» в должности кондитера { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} (основание: приказ о приеме {Номер изъят} от {Дата изъята}, приказ об увольнении {Номер изъят} от {Дата изъята}), в ЗАО «ОЦМ Общепит» начальником кондитерского цеха в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (основание: приказ о приеме {Номер изъят} от {Дата изъята}, приказ об увольнении {Номер изъят} от {Дата изъята}), в ООО «Общепит ОЦМ» начальником кондитерского цеха в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (основание: приказ о приеме {Номер изъят} от {Дата изъята}, приказ об увольнении {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Основанием для отказа во включении спорного периода в стаж истца и не принятия в расчет справок о заработной плате явилось отсутствие документов, подтверждающих факт правопреемственности или наличия в учредительных документах ООО «Общепит ОЦМ» положения об ответственности за хранение и выдачу документов Комбината питания {Номер изъят} Завода по обработке цветных металлов.

Вместе с тем, как следует из вышеприведенных справок, а также справок АП «Комбинат питания {Номер изъят}» от 11.11.2016 {Номер изъят}, в спорный период работы истца в должности кондитера, начальника кондитерского цеха ФИО1 производилось начисление заработной платы в {Дата изъята}.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих факт работы истца в объединении «Общественное питание» в комбинате питания {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца указанного периода работы.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Рассмотрев заявление ФИО1 о назначении пенсии, ГУ УПФ РФ в г.ФИО4 приняло решение о назначении истцу страховой пении по старости. В то же время решением ГУ УПФ РФ в г.ФИО4 от {Номер изъят} от {Дата изъята} при расчете размера страховой пенсии по старости ФИО3 не были учтены суммы заработной платы по справкам ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11 ноября 2016 года, по причине отсутствия документов, подтверждающих факт правопреемственности или наличия в учредительных документах ООО «Общепи ОЦМ» положения об ответственности за хранение и выдачу документов Комбината питания {Номер изъят} Завода по обработке цветных металлов.

Как установлено судом, трудовой книжкой ФИО1, справками ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11 ноября 2016 года о начисленной заработной плате в периоды {Дата изъята} гг. ФИО1 работала Комбината питания {Номер изъят} Завода по обработке цветных металлов, и ей за данные периоды начислялась заработная плата.

С указанных сумм взносы в Пенсионный фонд перечислены полностью.

В вышеуказанной архивной справке от 20.06.2017 {Номер изъят} имеются следующие сведения о переименовании (реорганизации) предприятия, учреждения, организации:

С 01.10.1976 Ленинский трест столовых, Кировский трест ресторанов и кафе реорганизованы в Кировское городское производственное объединение «Общественное питание» (решение облисполкома № 20/566 от 20.09.1976).

С 13.06.1991 Кировское городское производственное объединение «Общественное питание» преобразовано в арендную фирму «Общественное питание» (решение №451 от 11.06.1991 Кировского городского Совета народных депутатов).

С 01.04.1992 Арендная фирма «Общественное питание» преобразована в муниципальную арендную коммерческую фирму «Общественное питание» (распоряжение №408 от 20.03.1992 Администрации г.Кирова).

С 11.05.1993 Муниципальная арендная коммерческая фирма «Общественное питание» преобразована в акционерное общество открытого типа фирму «Общественное питание» (распоряжение № 718 от 26.03.1993 Администрации г.Кирова).

С 19.07.2002 г. в связи с государственной регистрацией устава в новой редакции изменена аббревиатура АООТ фирма «Общественное питание» на ОАО фирма «Общественное питание». Свидетельство о внесении записи в Единый государственный Реестр юридических лиц серии {Номер изъят}, выдано 15.07.2002 г. ИМНС РФ по г. Кирову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом заработке ФИО1, имеющиеся в справках ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11 ноября 2016 года о заработной плате, позволяют принять их как основание к перерасчету размера пенсии истца.

Учитывая, что справки ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11 ноября 2016 года о заработной плате ФИО1 имелись в пенсионном органе на дату назначения пенсии и должны были быть приняты для расчета пенсии, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца с учетом сведений о фактическом заработке ФИО1, имеющихся в указанных справках, должен быть произведен с даты назначения пенсии, т.е. с {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе ФИО4 Кировской области о перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО4 Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в объединении «Общественное питание» в комбинате питания {Номер изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и произвести перерасчет ее страховой пенсии по старости с учетом указанного периода, а также с учетом сумм заработной платы по справкам ООО «Общепит ОЦМ» {Номер изъят} от 11 ноября 2016 года, с даты назначения пенсии, то есть с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017.