Решение № 12-40/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-40/2017

РЕШЕНИЕ

с. Намцы 01 ноября 2017 года

Намский районный суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующегосудьи Христофоровой Е.В, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебномзаседании жалобуФИО1 на постановление по делу об административном правонарушенииот 21.08.2017 года вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому районуФИО по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1 М.С.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО от 21.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначениемнаказания в виде предупреждения.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой,указывая на то, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, дневныефары были включены.

ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил аналогичновышеизложенному, просит суд отменить постановление по делу об административномправонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району ФИО на судебномзаседании постановление об административном правонарушении поддержал, просит суд оставитьбез изменения, добавил, что 21.08.2017 года в 15 час. 03 мин. на <адрес> возле дома <адрес> ФИО1 управлял автомашиной ____государственным регистрационным номером ____ с нарушением правил пользованиявнешними световыми приборами, а именно управлял транспортным средством без включенныхдневных фар

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскомурайону ФИОприходит к следующему.

В соответствии с требования Правил дорожного движения РФ, п. 19,519.5 в светлое времясуток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включатьсяфары ближнего света или дневные ходовые огни.(п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФот 10.05.2010 N316)

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользованиявнешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знакомаварийной остановки.

По делу об административном правонарушении установлено, что 21.08.2017 года в 15часов 03 минут на на <адрес> возле <адрес> PC(Я)ФИО1 управляя транспортным средством ____ государственнымрегистрационным номером ____,совершил нарушение п.19.5 ПДД- управлялтранспортным средством в светлое время суток без включенных дневных ходовых огней,ответственность за которое предусмотрена статьей 12.20 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждаются следующим доказательством: постановлениемпо делу об административном правонарушении №____ от 21.08.2017 года,составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных,указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельствпроизошедших событий.

Каких-либо замечаний и дополнений ФИО1 к протоколу не имел, наличие событияадминистративного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по<адрес> ФИО в исходе дела, его небеспристрастное™ к ФИО1 илидопущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить подсомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административномправонарушении не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ, посколькуон допустил нарушение пункта 19.5 ПДД РФ.

Санкция ст. 12.20 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность в видепредупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Нарушений процессуальных Норм при производстве по делу об административномправонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Необходимым условием назначения лицу наказания, в соответствии с положениями части1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершенияадминистративного правонарушения и без составления протокола об административномправонарушении, является согласие лица с событием административного правонарушения иадминистративным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальныхдокументах.

При таких обстоятельствах, подпись ФИО1 в обжалуемом постановлении в графе"Наличие события административного правонарушения и назначенное административноенаказание не оспариваю", свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностейпо фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событиемправонарушения. А также оно имеет и существенное юридическое значение, как для установлениясамого события административного правонарушения, так и его состава.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначенов соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях впределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лицаадминистративного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДЦОМВД России по Намскому району ФИО по ст.12.20 КоАП РФ от 06.10.2017 годаоставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ от21.08.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Намскому районуФИО в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) втечение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Христофорова