Решение № 2-5383/2017 2-5383/2017 ~ М-6774/2017 М-6774/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-5383/2017

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 ноября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

представителя ответчика – администрации города Сочи, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоящего из 1\4 доли <адрес>; признании права собственности на спорное наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживающий в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, в котором наследодатель завещал принадлежащую ему 1/4 долю квартиры, расположенную по <адрес>, своей внучке ФИО1 После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Данная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором о приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире, как указывает истец, она зарегистрирована и проживает с 2001 года. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, вступив во владение завещанной ей 1/4 долей спорной квартиры. Она приняла личные вещи наследодателя, что подтверждается документами на имя наследодателя: водительское удостоверение, военный билет, страховое свидетельство, сертификат № Черноморского инвестиционного фонда на 35 именных акций на имя ФИО4, а также награды наследодателя. Также, она осуществляла оплату коммунальных услуг, производила оплату за содержание квартиры, что подтверждается соответствующими квитанциями соответствующих организаций; осуществила необходимые платежи, (расходы на достойные похороны наследодателя), что подтверждается договором на выполнение ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором-наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором-наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ею были совершены все необходимые действия для фактического принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика – администрации города Сочи, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования, не признал, посчитал об их необоснованности, просил в удовлетворении требований отказать.

В назначенное судебное заседание не явились третьи лица ФИО6, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ находи возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, их представителей.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживающий по день смерти в <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, в котором наследодатель завещал принадлежащую ему 1/4 долю квартиры, расположенную по <адрес>, своей внучке ФИО1

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Центрального района города Сочи. Данная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором о приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире, как установлено судом, подтверждается материалами дела, зарегистрирована и проживает с 2001 года истец ФИО1. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако, фактически приняла наследство, вступив во владение завещанной ей 1/4 долей спорной квартиры. Она приняла личные вещи наследодателя, что подтверждается документами на имя наследодателя: водительское удостоверение, военный билет, страховое свидетельство, сертификат № Черноморского инвестиционного фонда на 35 именных акций на имя ФИО4, а также награды наследодателя. Также, она осуществляла оплату коммунальных услуг, производила оплату за содержание квартиры, что подтверждается соответствующими квитанциями соответствующих организаций; осуществила необходимые платежи, (расходы на достойные похороны наследодателя), что подтверждается договором на выполнение ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором-наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором-наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализ указанных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоящего из 1\4 доли <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 доли <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел города Сочи зарегистрировать за ФИО1 право собственности на 1\4 доли <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.