Решение № 2-3211/2019 2-3211/2019~М-2848/2019 М-2848/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3211/2019

Дело № 2-3211/2019

27RS0004-01-2019-003711-58


Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 27/63-н/27-2019-1-1240 от 29.03.2019,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.01.2015 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 178 515 рублей сроком на 36 месяцев. Указывает, что заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на 22.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 282 978 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 143 575 рублей 78 копеек, процентам за пользование кредитом – 139 402 рубля 75 копеек. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282 978 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 029 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности за часть периода, а именно с 21.04.2015 по 11.03.2016 истек. 12.03.2019 Банк подал исковое заявление о выдаче судебного приказа, соответственно, он имеет право взыскать задолженность за период не более, чем за 3 года, предшествующих подаче иска, то есть с 12.03.2016 по 22.05.2019. Как указано в иске, задолженность образовалась за период с 21.04.2015, с указанного периода истцу стало известно о своем нарушенном праве. Вместе с тем, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Соответственно, истец вправе требовать отдельные части каждого платежа, по которым не истек срок исковой давности, а именно, за период с 12.03.2016 по 22.05.2019. Сумма основного долга за указанный период составляет 126 631 рубль 32 копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2016 по 20.01.2018 составляет 124 642 рубля 70 копеек. Просит суд применить последствия срока исковой давности за период с 21.04.2015 по 11.03.2016 и взыскать с ответчика сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом только за период с марта 2016 года по январь 2018 год в размере 251 274 рубля 02 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.01.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 178 515 рублей, сроком на 36 месяцев по 44,5% годовых.

Факт передачи ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № составляет по основному долгу – 143 575 рублей 78 копеек, процентам за пользование кредитом 139 402 рубля 75 копеек, а всего 282 978 рублей 53 копейки.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности судом проверены и признаны правильными.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами и установлено судом, ФИО3 перестал вносить платежи по кредитному договору с 21.04.2015. С указанного периода истцу стало известно о своем нарушенном праве. Доказательств обратного сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа 12.03.2019, соответственно, он имеет право требовать взыскания задолженности за период не более, чем за 3 года, предшествующих подаче иска, то есть с 12.03.2016 по 22.05.2019.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту за период с 21.04.2015 по 11.03.2016 истёк.

Исходя из графика погашения кредита и представленного расчета, задолженность по ответчика по основному долгу за период с 12.03.2016 по 22.05.2019 составила 126 631 рубль 32 копейки, по процентам за пользование кредитом- составила 124 642 рубля 70 копеек, итого на общую сумму 251 274 рубля 02 копейки.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме, в сумме 5 712 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2015 в размере 251 274 рубля 02 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 126 631 рубль 32 копейки, процентам за пользование кредитом – 124 642 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 712 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019