Решение № 2-3977/2025 2-3977/2025~М-1661/2025 М-1661/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3977/2025

Дело № 2-3977/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004366-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, ФИО1, должник) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО «ФИО2 ИНКОЩОРЕЙТЕД» и ИП ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> от <дата> В соответствии с п. 1 договора займа <данные изъяты> от <дата>, кредитором в пользу должника были совершены следующие платежи: на сумму 893 200 руб. (платежное поручение <номер> АО «Альфа Барк» от «10» февраля 2022г. на сумму 593 200 руб. и платежное поручение <номер> АО «Альфа Банк» на сумму 300 000 руб.).

В соответствии с п. 2 договора займа, должник признает, что платежи, указанные в пункте 1 договора, оплачены ей по настоящему договору займа (по смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 договора должник обязуется вернуть денежные средства в размере, указанном в пункте 1 Договора, в срок до <дата>, между тем, на <дата>, обязательства Должником не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 893 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 864 руб.

Истец ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" и ИП ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которому ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" (кредитором) в пользу ИП ФИО1 (должника) были совершены следующие платежи:

- ПП <номер> от <дата>, наименование платежа оплата по счету <номер>_02_3/1 за управление проектом Банк Открытие. Сумма 593 200 руб.,

- ПП <номер> от <дата>, наименование платежа оплата по счету <номер>_02_3/1 за управление проектом Банк Открытие. Сумма 300 000 руб. (п. 1 договора займа).

Заключение договора займа предусмотрено путем направления скан-образов на электронную почту сторон договора (п.п. 6,7 договора займа).

В материалы дела представлена копия договора займа <данные изъяты> от <дата>, содержащая подписи сторон договора.

Согласно выписке из ЕГРИП <дата> ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, способ прекращения- недействующий ИП исключен из ЕГРИП.

Прекращение ответчиком ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения его обязательств как физического лица.

Согласно п. 2 договор займа № <данные изъяты> от <дата> ИП ФИО1 (должник) признает, что платежи, указанные в пункте 1 договора, оплачены ей по настоящему договору займа (по смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Срок возврата суммы займа указан в п. 3 договора – до <дата>.

Факт предоставления ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" займа ИП ФИО1 подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 593 200 руб. и платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 300 000 руб.

В указанный срок ответчик возврат суммы займа не произвел. Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняет. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 864 руб., которая с учетом результатов рассмотренного дела подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФИО2 ИНКОРПОРЕЙТЕД" сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 893 200 руб. (основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 864 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 28.08.2025 г.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков