Решение № 2-1322/2020 2-1322/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1322/2020

Дело № 2 – 1322/2020

УИД 74RS0037-01-2020-001854-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 03 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 179 500 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 39 227 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1 намеревался обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на имущество после смерти супруги. Для решения юридических вопросов он привлек ФИО3, с которым заключил договор на представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Для представления его интересов ответчику была выдана нотариальная доверенность сроком на 3 года. Согласно условий договора, представитель обязуется за вознаграждение совершать от имени доверителя юридические и фактические действия в представлении интересов доверителя по гражданскому делу о признании права собственности в порядке наследования. Доверитель в свою очередь обязан обеспечить представителя информацией, выплатить вознаграждение в сумме 60 000 руб., возместить издержки, на которые доверитель дал согласие в ходе исполнения договора, выдать представителю нотариальную доверенность. За период действия договора им были уплачены ФИО3 денежные средства в общей сумме 179 500 руб. Тогда как ответчик своих обязательств по договору не исполнил. В адрес ФИО3 было направлено заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела по месту жительства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела по месту жительства.

Выслушав доводы истца, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Статьей 978 ГК РФ установлено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на представительство в суде, в соответствии с которым ФИО3 обязуется за вознаграждение совершать от имени ФИО1 юридические и фактические действия в представлении интересов доверителя по гражданскому делу о признании права собственности в порядке наследования (л.д.7).

В соответствии с п.п. 2.1-2.1.6 договора, представитель обязуется участвовать в судебных заседаниях; знакомиться с материалами дела; готовить необходимые документы: ходатайства, заявления, возражения, апелляционные жалобы и т.д.; в ходе судебных заседаний: давать объяснения суду в устной или письменной форме, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, приводить свои доводы по всем возникающим в холе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов лиц, участвующих в деле, консультировать доверителя по возникающим у него вопросам, связанным с предъявленным иском.

В соответствии с п.п. 2.2.1-2.2.4 договора, доверитель обязуется обеспечивать представителя по его просьбе необходимой для качественного исполнения договора информацией; выплатить вознаграждение представителю в сумме 60 000 руб.; возместить представителю издержки, на которые доверитель дал свое согласие в ходе исполнения договора; выдать представителю нотариально оформленную доверенность или заявить об его полномочиях в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ.

На договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о получении ФИО3 денежных средств в размере 60 000 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана нотариально заверенная доверенность ФИО3 на представление его интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ. Доверенность выдана сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 48, 51-52).

Факт исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании не доказан. Акт выполненных работ между сторонами не подписан, несение каких-либо расходов в связи с выполнением поручения исполнителем услуг не подтверждено.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что он уплатил ФИО3 стоимость услуг, указанную в договоре в размере 60 000 руб., а также по просьбе ответчика дополнительно перечислил на банковскую карту с реквизитами, указанными ФИО3, денежные средства в общей сумме 179 500 руб. ФИО3 пояснял ему необходимость в дополнительных средствах, связанную с судебными издержками, в частности оплате госпошлины, за производство оценки, экспертизы.

В подтверждение своих доводов, ФИО1 представлена выписка по счету ПАО «Сбербанк» (л.д.8-10, 36-38).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» на запрос суда, банковская карта № открыта на имя ФИО4. Из отчета по карте, открытой на имя ФИО1 усматривается, что на карту ФИО4 были следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что денежная сумма в размере 20 000 руб., перечисленная ДД.ММ.ГГГГ была передана ответчику в долг, а не в связи с правоотношениями, вытекающими из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено перечисление ФИО1 денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО4 в размере 178 500 руб. Факт передачи денежных средств в размере 1 000 руб. наличными средствами в судебном заседании допустимыми доказательствами не подтвержден. Поскольку из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено на карту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 59000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ОМВД России по Саткинскому району о привлечении к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ взял у него денежные средства в размере 60 000 руб. за оказание юридических услуг и не выполнил их.

В рамках проведенной по обращению ФИО1 проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в телефонном режиме участковому полиции пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор на предоставление юридических услуг, была оформлена доверенность на три года, за оказание услуг ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 180 000 руб. От выполнения услуг он не отказывается, собирает необходимый пакет документов, что подтверждается справкой-беседой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ получено письменное объяснение ФИО3, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО1, в этот день была оформлена нотариальная доверенность сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ он направил запрос в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки узнал, что спорное имущество продано. В телефонном разговоре заказчику объяснил ситуацию, необходимость сбора доказательств. От исполнения договора не уклоняется.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение договора со стороны ФИО3, доказательства фактического несения ответчиком расходов по исполнению спорного договора не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору средств в размере 178 500 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с приведенной нормой, с учетом уплаченных истом денежных средств, расчет процентов будет следующим:

2 000 руб. * 9,25% * 7 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 3,55 руб.

61 000 руб. * 9,25% * 8 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 123,67 руб.

78 000 руб. * 9,25% * 4 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 79,07 руб.

78 000 руб. * 9 % * 9 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 173,09 руб.

98 500 руб. * 9% * 13 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 315,74 руб.

118 500 руб. * 9% * 52 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 519,40 руб.

178 500 руб. * 9% * 17 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 748,23 руб.

178 500 руб. * 8,50% * 42 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 745,88 руб.

178 500 руб. * 8,25% * 49 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 976,95 руб.

178 500 руб. * 7,75 % * 56 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 2 122,44 руб.

178 500 руб. * 7,50% * 42 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 540,48 руб.

178 500 руб. * 7,25% * 175 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 6 204,71 руб.

178 500 руб. * 7,50% * 91 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 3 337,71 руб.

178 500 руб. * 7,75% * 182 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 6 897,92 руб.

178 500 руб. * 7,50% * 42 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 540,48 руб.

178 500 руб. * 7,25% * 42 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 489,13 руб.

178 500 руб. * 7% * 49 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 677,41 руб.

178 500 руб. * 6,50% * 49 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 557,60 руб.

178 500 руб. * 6,25% * 16 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 489,04 руб.

178 500 руб. * 6,25% * 40 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 1 219,26 руб.

178 500 руб. * 6% * 77 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 2 253,20 руб.

178 500 руб. * 5,50% * 56 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 1 502,13 руб.

178 500 руб. * 4,50% * 22 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 482,83 руб.

Итого: 38 999 руб. 92 коп.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат проценты в размере 38 999 руб. 92 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате госпошлины составляет 5 387 руб. 27 коп.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 790 руб. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ФИО3 в местный бюджет подлежит госпошлина в размере 565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на представительство в суде, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 178 500 рублей, проценты в размере 38 999 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 790 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в сумме 565 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 года.

Копия верна

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Хаванова А.В.