Постановление № 5-76/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-76/2018

№ 5-76/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 19 сентября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и ее представителя ФИО3, представившего доверенность от <дата>,

потерпевшей Н. и ее представителя - адвоката Михайловой Е.В., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в ФГБУ ФКП «Росреестр», проживающей по адресу: <адрес>, и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 причинила побои потерпевшей Н., при таких обстоятельствах:

Так, она 24 июня 2018 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений причинила гражданке Н. телесные повреждения в виде мелкоточечных кровоизлияний в височной области слева; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что действительно 24 июня 2018 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений причинила гражданке Н. телесные повреждения. При этом считает, что кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра потерпевшей причинен не ею, поскольку она не наносила ни каких ударов потерпевшей, а просто схватила ее за волосы. В содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.

Представитель ФИО3 пояснил, что его доверительница признает вину, но телесное повреждение в области правого бедра потерпевшей не причиняла, поскольку заключением эксперта не установлен срок образования указанного повреждения у потерпевшей.

Потерпевшая Н. пояснила, что когда она 24.06.2018 года на своем автомобиле подъехала к дому и вышла из него, к ней подошла ФИО2, которая схватила ее за волосы, на что она также схватила ее за волосы. При этом в ходе борьбы ФИО2 нанесла ей удар в область правого бедра, в результате чего у нее образовался синяк в указанном месте. В последующем о случившемся она сообщила в полицию и прошла медицинское освидетельствование, в ходе которого и были установлены на ее теле телесные повреждения, которые ей причинила именно ФИО2.

Представитель потерпевшей Михайлова Е.В. в судебном заседании пояснила, что все телесные повреждения, которые были установлены у ее доверительницы были причинены ей 24.06.2018 года ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в содеянном подтверждаются помимо признательных показаний самой привлекаемой и пояснений потерпевшей, протоколом об административном правонарушении БИ <номер> от 18 сентября 2018 года, в котором изложено существо правонарушения, а также:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июля 2018 года (л.д.5), согласно которого возбуждено дело по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту причинения побоев Н. 24 июня 2018 года по адресу: <адрес>;

- заявление Н. от 24.06.2018 года, зарегистрированным 24.06.2018 года в 17 часов 30 минут в ОМВД России по Яковлевскому району от 08 июня 2018 года (л.д.7);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от 19.09.2019 года (л.д.7);

- объяснениями Н. от <дата> (л.д.8), согласно которых <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, ФИО2 причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2 от 28июня 2018 (л.д.14), согласно которых она 24 июня 2018 года по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения Н.;

- заключением специалиста <номер> от 25.06.2018 года (л.д.21-22) и заключением эксперта <номер> от 09.08.2018 года (л.д.27-28), согласно выводам которых у Н. имели место телесные повреждения в виде мелкоточечных кровоизлияний в височной области слева; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые образовались от действия тупых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились, в срок, который может соответствовать 24 июня 2018 года, от двух травматических воздействий, так как они локализуются в двух различных анатомических областях.

Вышеуказанные протокол, объяснения, рапорт, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения.

Доводы ФИО2 и ее представителя о том, что кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, обнаруженный у потерпевшей ФИО4, последней был причинен не ФИО2, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются как самой потерпевшей, которая прямо указала на ФИО2, как на лицо причинившее ей телесные повреждения 24 июня 2018 года в том числе в области нижней трети правого бедра, так и заключением эксперта <номер> от 09.08.2018 года, согласно выводам которых у Н. имели место телесные повреждения в виде мелкоточечных кровоизлияний в височной области слева; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые образовались в срок, который может соответствовать 24 июня 2018 года, от двух травматических воздействий.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность ФИО2 и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО2, которая совершила административное правонарушение впервые, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате- УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН <***>, КПП 312101001, на расчетный счет: <***>, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 14658101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г.Белгород.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Яковлевский районный суд Белгородской области (г.Строитель, ул.5 Августа, д.9-А, каб.106) не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья