Решение № 2-2872/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2872/2018

Дело № 2-2872/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 131 000 рублей «Потребительский кредит» на срок до <дата> под 14,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, путем зачисления на расчетный счет, открытый в Банке на имя ФИО1 указанные денежные средства.

Условием кредитного договора (п.3.1. п. 3.2 кредитного договора) с ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитам/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 97 613 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86 255 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам -9543 рубля 79 копеек, неустойки- 1 814 рублей 54 копеек.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако требования ответчиком не были исполнены.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 97 613 рублей 44 копеек, из них: 86 255 рублей 11 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 9 543 рублей 79 копеек- задолженность по просроченным процентам, 1 814 рублей 54 копейки-неустойки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3 128 рублей 40 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу извещаемой надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, требования о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Ранее представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство в котором просила признать сумму основного долга в размере 86 255 рублей 11 копеек не обоснованной, принять сумму основного долга в размере 78 742 рублей 42 копеек, отказать в неустойки в размере 1 814 рублей 54 копеек в связи с ее не соразмерностью, отказать в части взыскания штрафа в размере 9 453 рублей 79 копеек.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил ходатайство представителя ответчика и материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого Банк на. обязался предоставить кредит в размере 131 000 рублей на срок 36месяцев, под 14,50% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании п.3.1 общих условий, погашение кредита производится Заемщиком : ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенной графиком платежей.

На основании п.3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитам/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

<дата> была проведена реструктуризация кредита

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от <дата>, задолженность заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет: 97 613 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86 255 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам -9543 рубля 79 копеек, неустойки- 1 814 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в размере 1 814 рублей 54 копеек, из них: неустойка за просрочку ссудной задолженности – 1 461 рубль 16 копеек, неустойка за просрочку процентов – 353 рубля 38 копеек.

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме

Суд считает, что основания к снижению размера неустойки по основаниям предусмотренным ст. 333 ГК РФ, так как просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет более года. Последний платеж поступил <дата>.

Суд так же считает, что требования ответчика о наличии суммы основного долга в размер 78 742 рублей 42 копеек, отказа в неустойки в размере 1 814 рублей 54 копеек в связи с ее не соразмерностью, отказать в части взыскания штрафа ( процентов за пользование займом) в размере 9 453 рублей 79 копеек удовлетворению не подлежит, так как согласно расчетов предоставленных банком сумма задолженности по основному долгу (кредит) составляет 86 255 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом, а не штрафные проценты как указала ответчик составляют 9 453 рубля 79 копеек.

Неустойка предусмотренная кредитным договором является мерой ответственности за нарушение условий договора по погашению кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 128 рублей 40 копеек.

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 97 613 рублей 44 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 86 255 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 9 543 рублей 79 копеек, неустойка в размере 1 814 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 128 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих